VII SA/Wa 1589/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Tadeusz Nowak po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. B. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] maja 2011 r. Nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: uchylić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 grudnia 2011 r., sygn. akt VII SA/Wa 1589/11. W dniu 14 czerwca 2011 r. P. B. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję wydaną przez Wojewodę [...] w dniu [...] maja 2011 r., Nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta [...] z dnia [...] listopada 2011 r., Nr [...] zatwierdzającą projekt budowlany i udzielającą [...] S.A. z siedzibą w [...] pozwolenia na budowę osiedla domów wielorodzinnych "[...]" z usługami, garażami, infrastrukturą techniczną i zagospodarowaniem terenu w rejonie ul. [...] i [...] w Dzielnicy [...] w [...], na terenie działek nr ew. [...] z obrębu [...]. Postanowieniem z dnia 21 grudnia 2011 r., sygn. akt VII SA/Wa 1589/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 56 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej p.p.s.a.), zawiesił postępowanie sądowe w przedmiotowej sprawie. W uzasadnieniu powyższego rozstrzygnięcia Sąd wskazał, że przed wniesieniem skargi do Sądu, co miało miejsce w dniu 14 czerwca 2011 r., zostało wszczęte postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności zaskarżonej decyzji, bowiem w dniu 11 kwietnia 2011 r. wpłynął do organu wniosek M. I. z dnia 5 kwietnia 2011 r. o stwierdzenie nieważności zaskarżonej decyzji Wojewody [...] z dnia [...] maja 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 165 p.p.s.a. postanowienia niekończące postępowania w sprawie mogą być uchylane i zmieniane wskutek zmiany okoliczności sprawy, chociażby były zaskarżone, a nawet prawomocne. W niniejszej sprawie, z uwagi na zaistniałe wątpliwości co do charakteru pisma M. I. z dnia [...] kwietnia 2011 r. Sąd przeprowadził postępowanie mające na celu wyjaśnienie powstałych wątpliwości. Dokonane ustalenia pozwalają stwierdzić, że powyższe pismo dotyczyło decyzji Prezydenta [...] z dnia [...] listopada 2011 r., Nr [...]. Dopiero na skutek pisma organu wzywającego do sprecyzowania treści pisma z dnia 5 kwietnia 2011 r. M. I., pismem dnia 20 września 2011 r. wskazała, że wniosek dotyczy stwierdzenia nieważności decyzji Wojewody [...] z dnia [...] maja 2011 r., Nr [...]. Powyższe oznacza, że nie zaistniały okoliczności, o których mowa w art. 56 p.p.s.a., bowiem skarga na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] maja 2011 r., Nr [...] została wniesiona do sądu przed wszczęciem postępowania administracyjnego w celu stwierdzenia nieważności tej decyzji. W związku z powyższym Sąd uznał, że nastąpiła zmiana okoliczności sprawy uzasadniająca uchylenie postanowienia z dnia 21 grudnia 2011 r. o zawieszeniu postępowania sądowego. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 165 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.