VII SA/Wa 1595/25
PostanowienieWSA w Warszawie2025-10-22
Skład orzekający: Sędzia WSA Grzegorz Rudnicki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania do uiszczenia należnego wpisu sądowego, skarżący go nie uiścił. W przypadku niepodjęcia przesyłki z wezwaniem, doręczenie uważa się za skuteczne w trybie zastępczym, a termin na uiszczenie wpisu biegnie od dnia uznania przesyłki za doręczoną.Stan faktyczny
Skarżący W. G. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie dotyczącą przyznania stypendium szkolnego. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi pod rygorem jej odrzucenia. Przesyłka z wezwaniem nie została podjęta przez skarżącego i zwrócono ją do Sądu. Skarżący nie uiścił należnego wpisu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Rudnicki po rozpoznaniu w dniu 22 października 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 9 kwietnia 2025 r. znak KOC/1465/St/25 w przedmiocie przyznania stypendium szkolnego dla syna postanawia : odrzucić skargę
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd.
Pismem z 21 lipca 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wykonując zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z 4 lipca 2025 r., wezwał W. G. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem jej odrzucenia.
Na skutek niepodjęcia ww. przesyłki - w terminie 14 dni od daty pierwszego awiza - została ona zwrócona do Sądu. Stanowiło to podstawę do uznania, że przedmiotowa korespondencja jako niepodjęta w terminie, została doręczona skarżącemu w trybie zastępczym, o którym mowa w przepisach art. 73 p.p.s.a. z dniem 7 sierpnia 2025 r. Wyznaczony przez Sąd termin upłynął zatem z dniem 14 sierpnia 2025 r.
Po sprawdzeniu w rejestrze dochodów budżetowych Sądu stwierdzono,
że skarżący nie uiścił należnego wpisu od skargi.
Mając na uwadze powyższe, działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia, czyli odrzucił skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło