Legal AIVII SA/Wa 1596/22
WyrokWSA w Warszawie2023-03-16
Skład orzekający: sędzia WSA Jolanta Augustyniak-Pęczkowska, sędzia WSA Izabela Ostrowska, asesor WSA Michał Podsiadło
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego prawidłowo odmówił stwierdzenia nieważności decyzji?Ratio decidendi
Sąd uchylił zaskarżoną decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego, uznając, że organ ten nieprawidłowo rozpoznał wniosek o stwierdzenie nieważności decyzji. W konsekwencji, sprawa wymaga ponownego rozpoznania przez organ.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi B.B. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 26 maja 2022 r., znak: DOA.7110.387.2021.MML, w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji. Skarżący domagał się uchylenia decyzji Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego.Rozstrzygnięcie
Uchylono zaskarżoną decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego i zasądzono od organu na rzecz B.B. zwrot kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jolanta Augustyniak-Pęczkowska (spr.), Sędziowie sędzia WSA Izabela Ostrowska,, asesor WSA Michał Podsiadło, Protokolant ref. Maria Góraj, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 marca 2023 r. sprawy ze skargi B.B. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 26 maja 2022 r. znak: DOA.7110.387.2021.MML w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz B.B. kwotę 697 (sześćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło