VII SA/Wa 1598/05
PostanowienieWSA w Warszawie2006-01-12
Skład orzekający: Sędzia WSA Mariola Kowalska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania sądu?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ skarżący nie uiścił należnego wpisu sądowego pomimo wezwania sądu i upływu wyznaczonego terminu. Zgodnie z przepisami PPSA, nieuiszczenie wpisu sądowego w wyznaczonym terminie skutkuje odrzuceniem skargi, a późniejsze próby opłacenia są bezskuteczne.Stan faktyczny
Skarżący Z. K. złożył skargę na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący odebrał wezwanie, ale nie uiścił wpisu w wyznaczonym terminie. Dopiero po upływie terminu podjął próbę dokonania przelewu.Rozstrzygnięcie
Odrzucenie skargi i zwrot skarżącemu Z. K. 200 zł z tytułu uiszczonego wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Sygnatura akt VII SA/Wa 1598/05 POSTANOWIENIE Dnia 12 stycznia 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Mariola Kowalska po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy Z. K. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2005 r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji umarzającej postępowanie w sprawie zmiany sposobu użytkowania postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarżącemu Z. K.200 zł (dwieście złotych) z tytułu uiszczonego wpisu sądowego.
Zarządzeniem z dnia [...] grudnia 2005 r., przesłanym przy piśmie z dnia [...]grudnia
2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zwrócił się do skarżącego, pod rygorem odrzucenia skargi, o wpłacenie na konto Sądu wpisu sądowego w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Skarżący odebrał wezwanie Sądu w dniu [...] grudnia 2005 r. Wyznaczony 7 dniowy termin minął w dniu [...] grudnia 2005 r. W tym czasie wpis nie został uiszczony. Wydanie dyspozycji wykonania przelewu nastąpiło dopiero w dniu [...] grudnia 2005 r.
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270) sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie został od niej uiszczony należny wpis.
Z uwagi na uchybienie terminu, zgodnie z art. 85 cyt. ustawy, czynność opłacenia skargi jest bezskuteczna. Dlatego w oparciu o art. 220 § 3 ww. ustawy orzeczono jak w sentencji.
O zwrocie kosztów postępowania orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ww. ustawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło