VII SA/Wa 16/08

PostanowienieWSA w Warszawie2008-02-18

Skład orzekający: Referendarz sądowy Maciej Majewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarżący, osoby fizyczne, które wykażą, że nie są w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, mogą uzyskać prawo pomocy w zakresie całkowitym, obejmujące zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata?
Ratio decidendi
Osoba fizyczna może uzyskać prawo pomocy w zakresie całkowitym, jeśli wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania bez uszczerbku w utrzymaniu koniecznym własnym i swojej rodziny. W przypadku wykazania niewielkich dochodów, pomocy społecznej oraz trudnej sytuacji majątkowej, przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym jest uzasadnione.
Stan faktyczny
Skarżący złożyli wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmujący zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata, uzasadniając go trudną sytuacją finansową. Wykazali, że ich gospodarstwo domowe liczy pięć osób, posiadają zadłużone nieruchomości zajęte przez komornika, a ich dochody są niewielkie. Otrzymują również pomoc społeczną i zasiłek rodzinny.
Rozstrzygnięcie
Przyznano skarżącym U. i M. H. prawo pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od ponoszenia kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie: Maciej Majewski po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku U. i M. H. o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi U. i M. H. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2007 r. znak: [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia postanawia: przyznać skarżącym U. i M. H. prawo pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od ponoszenia kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. W dniu 11 lutego 2008 r. skarżący złożyli wniosek o przyznanie prawa pomocy obejmujący zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Skarżący wniosek uzasadniają trudną sytuacją finansową związaną z brakiem odpowiednich dochodów na bieżące utrzymanie rodziny na poziomie minimum. W formularzu PPF wykazali, że w skład ich gospodarstwa domowego wchodzi pięć osób. Trójka dzieci uczy się. Skarżący wskazali, że posiadają dom o pow. 120 m2, nieruchomość rolną o pow. 1,24 ha oraz nieruchomość 0.05 ha. Wszystkie nieruchomości są zajęte przez komornika do licytacji. Do dochodów zaliczyli 1.220 zł. z tytułu działalności gospodarczej, umowy zlecenia oraz stypendium socjalnego. Zaznaczono, że rodzina skarżącego otrzymuje zasiłek z pomocy społecznej w wysokości 198 zł miesięcznie, zasiłek rodzinny z KRUS w wysokości 128 zł. oraz, że dwójka dzieci otrzymuje bezpłatne obiady. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym, następuje gdy osoba fizyczna wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Zasadą jest, że każdy wnoszący sprawę do Sądu zobowiązany jest ponosić koszty sądowe, a tylko faktyczny brak możliwości finansowych może skutkować zwolnieniem od ich ponoszenia. Należy więc zaznaczyć, że chodzi o taką sytuację finansową, która obiektywnie nie daje możliwości zgromadzenia odpowiednich środków na poniesienie kosztów sądowych. Przyznanie prawa pomocy nastąpić może w przypadku wykazania, że wnioskujący nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek lub pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku w utrzymaniu koniecznym własnym i swojej rodziny pozostającej we wspólnym gospodarstwie domowym. Mając na uwadze stan majątkowy wnioskodawców uznano, że skarżący nie są w stanie ponieść kosztów sądowych i opłacić pełnomocnika. Uzyskują obecnie niewielkie dochody, a także pomaga skarżącym pomoc społeczna. Z tego względu przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym jest uzasadnione. Z powyższych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny, w oparciu o art.246 § 1 pkt 1 w zw. z art. 258 § 2 pkt 7 ww. ustawy orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło