VII SA/Wa 16/26
PostanowienieWSA w Warszawie2026-03-05
Skład orzekający: Sędzia WSA Iwona Ścieszka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie jest właściwy do rozpoznania skargi na działalność Uniwersytetu [...] w T. w zakresie przedmiotu "Egzamin semestralny", jeśli siedziba organu leży na obszarze właściwości Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził swoją niewłaściwość do rozpoznania skargi na działalność Uniwersytetu [...] w T., ponieważ zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz rozporządzenia o utworzeniu wojewódzkich sądów administracyjnych, właściwy do rozpoznania sprawy jest sąd, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. W tym przypadku był to Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy.Stan faktyczny
P.D. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na działalność Uniwersytetu [...] w T. w zakresie przedmiotu "Egzamin semestralny". Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym i stwierdził swoją niewłaściwość, przekazując sprawę do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Bydgoszczy.Rozstrzygnięcie
Stwierdzono niewłaściwość Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie i przekazano sprawę według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Bydgoszczy.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Ścieszka po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. D. na działalność Uniwersytetu [...] w T. w zakresie przedmiotu "Egzamin semestralny" postanawia: 1. stwierdzić swoją niewłaściwość; 2. przekazać sprawę według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Bydgoszczy.
P.D., pismem z 25 października 2025 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na działalność Uniwersytetu [...] w [...]w zakresie przedmiotu "Egzamin semestralny".
Zgodnie z art. 13 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r., poz. 143); dalej: "p.p.s.a.", do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.
Natomiast stosownie do art. 59 § 1 p.p.s.a., jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, to Sąd, który stwierdził swoją niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Postanowienie w tym zakresie może zapaść na posiedzeniu niejawnym.
Jak wynika z § 1 pkt 2 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z 25 kwietnia 2003 r., w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. z 2024 r., poz. 785), dla obszaru województwa kujawsko-pomorskiego, gdzie siedzibę ma organ, którego dotyczy skarga wniesiona w niniejszej sprawie, właściwy do rozpoznania sprawy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy.
W związku z powyższym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 59 § 1 p.p.s.a., postanowił, jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło