VII SA/Wa 1600/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Janeczko po rozpoznaniu w dniu 19 września 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C.C.P. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...], nr [...], znak: [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku przedstawienia dokumentów postanawia: odrzucić skargę. Pismem z [...] C. C. P. Sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej: "skarżąca") wniosła skargę na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji. Sąd pismem z 13 sierpnia 2019 r. wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 złotych w terminie siedmiu dni pod rygorem jej odrzucenia. Przedmiotowe wezwanie zostało prawidłowo doręczone skarżącej w dniu 26 sierpnia 2019 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru, k. 21 akt sądowych). Skarżąca pismem z 26 sierpnia 2019 r. oświadczyła, że cofa skargę. Z informacji znajdującej się w aktach sądowych sprawy (k. 24) wynika, że skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm., dalej "p.p.s.a."), sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Na podstawie art. 230 § 1 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Z kolei zgodnie z art. 219 § 2 p.p.s.a. należny wpis powinien zostać uiszczony gotówką w kasie sądu lub na rachunek bankowy sądu, o czym skarżąca została pouczona. W przedmiotowej sprawie korespondencja zawierająca wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego została prawidłowo doręczona w dniu 26 sierpnia 2019 r. Termin do uiszczenia należnej opłaty upłynął więc 2 września 2019 r. Skarżąca nie uiściła we wskazanym terminie wpisu sądowego od skargi. Równocześnie należy podkreślić, że strona może cofnąć skargę, która została skutecznie wniesiona. Oznacza to, że skarga musi być dopuszczalna i nie może zawierać braków uniemożliwiających nadanie jej dalszego biegu (por. postanowienie NSA z dnia 10 czerwca 1987 r., SA/Gd 537/87, LEX nr 10747). W niniejszej sprawie wniesiona skarga była dotknięta brakiem w postaci nieuiszczenia wpisu sądowego. Powyższy brak nie został usunięty, tak więc cofnięcie skargi nie było skuteczne. Z tego względu nie było podstaw do umorzenia postępowania. Mając powyższe na względzie Sąd, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.