VII SA/Wa 1601/18

PostanowienieWSA w Warszawie2018-10-04

Skład orzekający: Marta Kołtun - Kulik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością może zostać odrzucona z powodu nieprzedstawienia dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentacji spółki przed sądem administracyjnym, mimo złożenia pełnomocnictwa przez członka zarządu?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli strona skarżąca nie wykaże swojego umocowania do działania w postępowaniu sądowym poprzez przedstawienie dokumentu potwierdzającego uprawnienie do reprezentacji spółki, nawet jeśli złożono pełnomocnictwo od członka zarządu, gdy z Krajowego Rejestru Sądowego nie wynika jego umocowanie do jednoosobowej reprezentacji.
Stan faktyczny
Strona skarżąca, spółka z o.o., wniosła skargę na decyzję Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego nakładającą karę pieniężną. Sąd wezwał do usunięcia braków formalnych, w tym do podpisania skargi, złożenia depeszy MVT, trzech odpisów skargi, pełnomocnictwa oraz odpisu z KRS. Strona przedłożyła żądane dokumenty, jednak z nadesłanego odpisu z KRS nie wynikało, aby wskazana osoba była umocowana do reprezentowania spółki przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marta Kołtun - Kulik po rozpoznaniu w dniu 4 października 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. [...] sp. z o.o. siedzibą w W. na decyzję Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego z dnia [...] kwietnia 2018 r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia naruszenia przez przewoźnika lotniczego przepisów rozporządzenia i nałożenia na przewoźnika kary pieniężnej postanawia: odrzucić skargę. S. [...] sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej: "strona skarżąca"), reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, pismem z dnia [...] maja 2018 r., wniosła za pośrednictwem organu skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego z dnia [...] kwietnia 2018 r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia naruszenia przez przewoźnika lotniczego przepisów rozporządzenia i nałożenia na przewoźnika kary pieniężnej. Mając na uwadze, że wniesiona skarga zawierała braki formalne, Przewodnicząca Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zarządzeniem z dnia 12 lipca 2018 r. (k-1), wezwała ww. stronę skarżącą, reprezentowaną przez pełnomocnika do usunięcia braków formalnych skargi – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenie skargi, poprzez: a) podpisanie skargi; b) złożenie załącznika do skargi – depeszy MVT wraz z krótkim objaśnieniem działu operacyjnego; c) złożenie trzech odpisów skargi wraz z załącznikiem; d) złożenie pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi; e) złożenie dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej (odpis z KRS). Strona skarżąca pismem z dnia 1 sierpnia 2018 r., przedłożyła (z zachowaniem siedmiodniowego terminu) żądane dokumenty. Jednakże z nadesłanego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego nie wynika, aby J. J. był umocowany do reprezentowania strony skarżącej przed sądami administracyjnymi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 28 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz.1302, dalej: "P.p.s.a."), osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Mają one obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu (art. 29 P.p.s.a.). W myśl art. 37 § 1 ww. ustawy, pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Jak wynika z pisma strony skarżącej z dnia 1 sierpnia 2018 r., stanowiącego odpowiedź na wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi, nadesłane pełnomocnictwo z dnia 30 stycznia 2017 r., (poświadczone za zgodność z oryginałem) upoważniało członka zarządu – J. J. do reprezentowania S. [...] sp. z o.o. z siedzibą w W. przed sądami administracyjnymi. W ocenie Sądu z nadesłanego przez stronę skarżącą Krajowego Rejestru Sądowego (stan na dzień 2 sierpnia 2018 r.) nie wynika, aby J. J. był członkiem zarządu umocowanym do jednoosobowej reprezentacji spółki S. [...] sp. z o.o. z siedzibą w W. W przedmiotowej sprawie strona skarżąca, reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, pomimo prawidłowo doręczonego wezwania nie wykonała prawidłowo wezwania Sądu. Złożenie dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej jest konieczne, celem ustalenia sposobu reprezentacji Spółki oraz osoby uprawnionej do jej reprezentowania. Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zobligowany był odrzucić skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło