VII SA/Wa 1601/25
WyrokWSA w Warszawie2026-02-05
Skład orzekający: Iwona Ścieszka, Izabela Ostrowska, Lucyna Staniszewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad prawidłowo uzgodnił projekt decyzji o warunkach zabudowy, czy też jego postanowienie powinno zostać uchylone?Ratio decidendi
Sąd uchylił zaskarżone postanowienie Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad oraz poprzedzające je postanowienie, uznając, że organ nieprawidłowo uzgodnił projekt decyzji o warunkach zabudowy. W konsekwencji zasądzono zwrot kosztów postępowania na rzecz strony skarżącej.Stan faktyczny
Przedsiębiorstwo Handlowe K. sp.k. złożyło skargę na postanowienie Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad dotyczące uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy. Strona skarżąca kwestionowała prawidłowość tego uzgodnienia.Rozstrzygnięcie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie, a także zasądził od Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad na rzecz strony skarżącej kwotę 100 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Iwona Ścieszka (sprawozdawca) Sędziowie: sędzia WSA Izabela Ostrowska asesor WSA Lucyna Staniszewska po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 5 lutego 2026 r. sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa Handlowego K. sp.k. z siedzibą w W. na postanowienie Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia 17 kwietnia 2025 r. znak: ZN.WOD.4351.120.2024.3.IZ w przedmiocie uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy I. uchyla zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia 26 listopada 2024 r., znak: [...]; II. zasądza od Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad na rzecz Przedsiębiorstwa Handlowego K. sp.k. z siedzibą w W. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło