VII SA/Wa 1603/13
PostanowienieWSA w Warszawie2013-10-17
Skład orzekający: Ewa Machlejd
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na decyzję administracyjną może zostać rozpoznana, jeśli strona nie uzupełniła braków formalnych i nie uiściła wpisu sądowego w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, gdy strona nie uzupełni braków formalnych skargi oraz nie uiści wpisu sądowego w ustawowym terminie, ponieważ czynność dokonana po terminie jest bezskuteczna zgodnie z art. 85 p.p.s.a. oraz art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 p.p.s.a.Stan faktyczny
Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością złożyła skargę na decyzję Wojewody z maja 2013 r. dotyczącą odmowy zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę. Sąd wezwał spółkę do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni. Spółka uzupełniła braki i uiściła wpis dopiero po terminie, nie składając również odpisu z KRS oraz nieprawidłowo podpisując skargę.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę oraz nakazano zwrot wpisu sądowego w kwocie 500 zł na rzecz skarżącej spółki.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 17 października 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Machlejd po rozpoznaniu w dniu 17 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] maja 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia I. odrzucić skargę II. nakazać Skarbowi Państwa - Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie wypłacić na rzecz [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...] kwotę 500 zł (pięćset złotych) tytułem zwrotu uiszczonego w dniu 27 sierpnia 2013 r. wpisu sądowego od skargi.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 - zwanej dalej p.p.s.a.), sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Stosownie do treści art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, a w oparciu o § 3 omawianego artykułu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Natomiast zgodnie z art. 85 ww. ustawy czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.
Zarządzeniem z dnia 26 lipca 2013 r. wezwano stronę skarżącą [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...] do: podpisania skargi zgodnie ze sposobem reprezentacji Spółki, nadesłania 3 odpisów skargi, złożenia dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej – KRS, ewentualnie pełnomocnictwa umocowującego do reprezentowania Spółki spełniającego wymogi ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 złotych, w terminie 7 dni, od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.
Skarżąca Spółka otrzymała ww. wezwanie w dniu 19 sierpnia 2013 r. (dowód - zwrotne potwierdzenie odbioru przesyłki - k.16), a zatem termin do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do uiszczenia opłaty sądowej w sprawie upływał w dniu 26 sierpnia 2013 r.
Z akt sprawy wynika, że skarżąca Spółka złożyła do sprawy odpisy skargi, pełnomocnictwo oraz uiściła kwotę 500 złotych, jednak dopiero w dniu 27 sierpnia 2013 r. (dowód - k.17-20), a zatem z uchybieniem terminu, ponadto skarżąca Spółka nie złożyła do akt sprawy odpisu z KRS.
Wyjaśnić w tym miejscu należy, że siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu jest terminem ustawowym i Sąd nie ma możliwości rozpoznania skargi w sytuacji, gdy strona uchybiła terminowi do dokonania czynności. Art. 85 p.p.s.a. stanowi, że czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Uzupełnienie braków skargi i uiszczenie wpisu po terminie skutkuje odrzuceniem wniesionej do sądu administracyjnego skargi.
Na marginesie wspomnieć też należy, że ze złożonego do akt sądowych pełnomocnictwa nie wynika, czy P.G. jest pracownikiem [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...], czyli pełnomocnikiem umocowanym na podstawie art. 35 § 2 p.p.s.a., zgodnie z którym pełnomocnikiem osoby prawnej lub przedsiębiorcy może być również pracownik tej jednostki albo jej organu nadrzędnego, a zatem skarga nie została również prawidłowo podpisana zgodnie ze sposobem reprezentacji.
Skoro zatem nie uzupełniono braków formalnych skargi w terminie oraz nie uiszczono w terminie wpisu sądowego od skargi, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 p.p.s.a., orzeczono jak w punkcie I sentencji postanowienia. Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 cytowanej ustawy Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego, o czym postanowiono w punkcie II orzeczenia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło