VII SA/Wa 1606/21

PostanowienieWSA w Warszawie2021-12-30

Skład orzekający: Monika Kramek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na działanie organu administracji publicznej powinna zostać odrzucona z powodu braku wskazania numeru PESEL skarżącego, mimo że skarżący uzupełnił ten brak po terminie?
Ratio decidendi
Skarga powinna zostać odrzucona, jeśli skarżący nie uzupełnił braków formalnych, w tym wskazania numeru PESEL, w wyznaczonym przez sąd terminie. Niewskazanie numeru PESEL w pierwszym piśmie strony, będącym skargą, stanowi brak formalny, którego nieuzupełnienie w terminie skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Stan faktyczny
Skarżący J. O. wniósł skargę na działanie Wójta Gminy R. dotyczące odpowiedzi z dnia 16 czerwca 2021 r. Przewodniczący Wydziału wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez wskazanie numeru PESEL, pod rygorem odrzucenia. Skarżący uzupełnił brakujący numer PESEL po upływie wyznaczonego terminu. Sąd uznał, że skarga nie została uzupełniona w terminie i podlega odrzuceniu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Monika Kramek po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. O. na działanie Wójta Gminy R. dotyczące odpowiedzi z dnia 16 czerwca 2021 r. postanawia: odrzucić skargę J. O. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na działanie Wójta Gminy R. dotyczące odpowiedzi z dnia 16 czerwca 2021 r. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 10 sierpnia 2021 r. skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia, poprzez wskazanie numeru PESEL skarżącego. Wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi zostało doręczone skarżącemu w dniu 24 sierpnia 2021 r. W dniu 3 września 2021 r. skarżący wniósł w placówce operatora pocztowego pismo, w którym wskazał swój numer PESEL. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Stosownie do art. 57 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.), dalej: p.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Podstawowe wymogi, jakim powinno odpowiadać pismo w postępowaniu sądowym, określa art. 46 i art. 47 p.p.s.a. Zgodnie zatem z art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a., pismo strony, będące pierwszym pismem w sprawie, powinno zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, jeżeli jest obowiązana do jego posiadania lub posiada go, nie mając takiego obowiązku. W konsekwencji w sprawie został zastosowany art. 49 § 1 p.p.s.a., zgodnie z którym jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod odpowiednim rygorem. W przypadku skargi rodzaj rygoru ustawodawca określił w art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. W niniejszej sprawie nie uzupełniono w terminie braków formalnych skargi. Termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął bezskutecznie w dniu 31 sierpnia 2021 r. wobec czego skargę należało odrzucić. Na marginesie tylko Sąd wskazuje, że wnoszone w toku postępowania przez skarżącego drogą emailową wiadomości, nie są pismami w rozumieniu p.p.s.a. O warunkach wnoszenia pism, w tym w formie dokumentu elektronicznego, skarżący został pouczony przez Sąd przy piśmie z dnia 13 sierpnia 2021 r. W tych warunkach Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. postanowił, jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło