VII SA/Wa 1609/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Ewa Machlejd po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. M. i G. M. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2012 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: odrzucić zażalenie. W dniu 16 marca 2012r. przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie odbyła się rozprawa w sprawie ze skargi G. M. i G. M. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2012 r., znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji, którą Sąd postanowił odroczyć, celem umożliwienia ustanowienia skarżącym pełnomocnika. Z przebiegu posiedzenia protokolant pod kierunkiem przewodniczącego spisał protokół, zgodnie z wymogiem art. 100 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, dalej p.p.s.a). W dniu 24 października 2012 r. (data prezentaty Sądu) G. M. i G. M. złożyli pismo zatytułowane "zażalenie na treść protokołu z dnia 16 października 2012 r.). Powyższe pismo Sąd potraktował jako wniosek o sprostowanie protokołu z rozprawy. Zarządzeniem z dnia 30 listopada 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił wniosek o sprostowanie protokołu z rozprawy z dnia 16 października 2012 r. G. M. i G. M. wnieśli odwołanie od ww. zarządzenia, które następnie zostało oddalone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 stycznia 2013 r. Pismem z dnia 29 stycznia 2013 r. G. M. i G. M. złożyli na powyższe postanowienie zażalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje: Stosownie do art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków formalnych strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W niniejszej sprawie, zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 stycznia 2013 r. podlega odrzuceniu, gdyż postanowienie to jest niezaskarżalne w sądowym toku instancji. Zgodnie bowiem z art. 194 § 1 ustawy p.p.s.a, zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia wymienione enumeratywnie w tym przepisie. W świetle tej regulacji prawnej stwierdzić należy, że w żadnym z przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewidziano możliwości wniesienia zażalenia na postanowienie wydane w następstwie rozpoznania odwołania strony od zarządzenia Przewodniczącego Składu Orzekającego o oddaleniu wniosku o sprostowanie protokołu rozprawy. Tym samym, wniesione w tym przedmiocie zażalenie G. M. i G. M. uznać należało za niedopuszczalne i odrzucić na mocy art. 197 § 2 w związku z art. 178 ustawy p.p.s.a.