Legal AIVII SA/Wa 161/23
WyrokWSA w Warszawie2023-04-26
Skład orzekający: Artur Kuś, Mirosław Montowski, Iwona Ścieszka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Mazowiecki Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego prawidłowo wniósł sprzeciw wobec zamiaru przystąpienia do użytkowania budynku, a jeśli nie, to czy skarga skarżących zasługuje na uwzględnienie?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że Mazowiecki Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego prawidłowo wniósł sprzeciw wobec zamiaru przystąpienia do użytkowania budynku. Rozstrzygnięcie opiera się na ocenie zgodności działań organu z przepisami prawa budowlanego, w szczególności w zakresie wymogów dotyczących dopuszczenia obiektu do użytkowania.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi A. L. i D. W. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 16 listopada 2022 r. nr 1196/22, w której organ wniósł sprzeciw wobec zamiaru przystąpienia do użytkowania budynku. Sąd rozpoznał sprawę na rozprawie w dniu 26 kwietnia 2023 r.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Artur Kuś, Sędzia WSA Mirosław Montowski, Asesor WSA Iwona Ścieszka (spr.), Protokolant specjalista Piotr Bibrowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 kwietnia 2023 r. sprawy ze skargi A. L. i D. W. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 16 listopada 2022 r. nr 1196/22 w przedmiocie wniesienia sprzeciwu wobec zamiaru przystąpienia do użytkowania budynku oddala skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło