VII SA/Wa 1610/06

PostanowienieWSA w Warszawie2006-09-19

Skład orzekający: Mariola Kowalska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do umorzenia postępowania sądowego na podstawie art. 130 § 1 zd. 1 PPSA, gdy postępowanie zostało zawieszone z powodu niewykonania zarządzenia sądu, upłynęło ponad 3 lata od daty zawieszenia, a wniosek o podjęcie postępowania nie został złożony?
Ratio decidendi
Sąd umarza postępowanie sądowe na podstawie art. 130 § 1 zd. 1 PPSA, gdy spełnione są łącznie trzy przesłanki: brak wniosku strony o podjęcie postępowania, upływ trzech lat od daty zawieszenia postępowania oraz niemożność wykonania zarządzenia sądu, która uniemożliwia nadanie sprawie dalszego biegu. W niniejszej sprawie wszystkie te przesłanki zostały spełnione, co uzasadnia umorzenie postępowania.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi J. S.A. na postanowienie Generalnego Konserwatora Zabytków w przedmiocie stwierdzenia nieważności postanowienia. Sąd wezwał skarżącą do wskazania aktualnego adresu strony postępowania (A. Sp. z o.o.), pod rygorem zawieszenia postępowania. W związku z niewskazaniem adresu, postępowanie zostało zawieszone. Po upływie ponad 3 lat od daty zawieszenia, przy braku wniosku o podjęcie postępowania, sąd postanowił umorzyć postępowanie.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mariola Kowalska po rozpoznaniu w dniu 19 września 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy VII SA/Wa 1610/06 ze skargi ze skargi J. S.A. z W. na postanowienie Generalnego Konserwatora Zabytków z dnia [...] kwietnia 2000 r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności postanowienia postanawia : umorzyć postępowanie sądowe. Zgodnie z art. 130 § 1 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – dalej: p.p.s.a. (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd umarza postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron, jak również z przyczyn wskazanych w art. 125 § 1 pkt 3, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu. Na podstawie ww. przepisu sąd umarza postępowanie sądowe, gdy zaistnieją łącznie trzy przesłanki. Pierwszą z nich jest brak wniosku strony o podjęcie postępowania, drugą – upływ czasu, tj. trzech lat od daty zawieszenia postępowania, trzecią - niemożność wykonania zarządzenia sądu w wyniku czego nie można nadać sprawie dalszego biegu. W niniejszej sprawie Sąd zarządzeniem z dnia 10 marca 2003 r. wezwał skarżącą do wskazania aktualnego adresu strony postępowania tj. spółki A. Sp. z o.o. w terminie 14 dni, pod rygorem zawieszenia postępowania sądowego. Z uwagi na to, że skarżący nie wskazał aktualnego adresu ww. strony zainteresowanej, postanowieniem z dnia 8 sierpnia 2003 r. zawieszono postępowanie sądowe. Stwierdzić należy, iż w niniejszej sprawie zaistniały wszystkie przesłanki do umorzenia postępowania sądowego na podstawie art. 130 § 1 zd. 1 p.p.s.a. Przyczyną zawieszenia, zgodnie z art. 125 § 1 pkt 3 p.p.s.a., była niemożność nadania sprawie dalszego biegu wskutek niewykonania zarządzenia Sądu; od daty zawieszenia postępowania upłynęło ponad 3 lata i w tym czasie nie wpłynął żaden wniosek dotyczący podjęcia postępowania sądowego. W związku z powyższym, na podstawie art. 130 § 1 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło