VII SA/Wa 1612/06

PostanowienieWSA w Warszawie2006-09-11

Skład orzekający: Sędzia NSA Halina Kuśmirek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do umorzenia postępowania sądowego na podstawie art. 130 § 1 zd. 1 PPSA, gdy postępowanie zostało zawieszone z powodu niemożności nadania mu dalszego biegu wskutek niewykonania zarządzenia sądu, a od daty zawieszenia upłynęło ponad trzy lata i nie wpłynął wniosek o podjęcie postępowania?
Ratio decidendi
Sąd umarza postępowanie sądowe na podstawie art. 130 § 1 zd. 1 PPSA, gdy spełnione są łącznie trzy przesłanki: brak wniosku strony o podjęcie postępowania, upływ trzech lat od daty zawieszenia postępowania oraz niemożność wykonania zarządzenia sądu, która uniemożliwia nadanie sprawie dalszego biegu. W niniejszej sprawie wszystkie te przesłanki zostały spełnione, co uzasadnia umorzenie postępowania.
Stan faktyczny
Skarżąca K.C. wniosła skargę na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2000r. w przedmiocie wstrzymania pozwolenia na budowę. Sąd zarządzeniem z dnia 22 stycznia 2002r. wezwał skarżącą oraz organ do wskazania aktualnych adresów stron postępowania, pod rygorem zawieszenia postępowania. W związku z niewykonaniem tego zarządzenia, postanowieniem z dnia 21 października 2002r. zawieszono postępowanie sądowe. Po upływie prawie 4 lat od daty zawieszenia, w którym nie wpłynął żaden wniosek o podjęcie postępowania, sąd postanowił umorzyć postępowanie.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Halina Kuśmirek po rozpoznaniu w dniu 11 września 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.C. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2000r. znak : [...] w przedmiocie wstrzymania pozwolenia na budowę postanawia : umorzyć postępowanie sądowe. Zgodnie z art. 130 § 1 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – dalej: p.p.s.a. (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd umarza postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron, jak również z przyczyn wskazanych w art. 125 § 1 pkt 3, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu. Na podstawie w/w przepisu sąd umarza postępowanie sądowe, gdy zaistnieją łącznie trzy przesłanki. Pierwszą z nich jest brak wniosku strony o podjęcie postępowania, drugą – upływ czasu, tj. trzech lat od daty zawieszenia postępowania, trzecią - nie możność wykonania zarządzenia sądu w wyniku czego nie można nadać sprawie dalszego biegu. W niniejszej sprawie Sąd zarządzeniem z dnia 22 stycznia 2002r. wezwał skarżącą oraz organ do wskazania aktualnych adresów stron postępowania tj. Z.M., A. i W. T., W.P., I.C. w terminie 30 dni, pod rygorem zawieszenia postępowania sądowego. Z uwagi na to, że zarówno skarżąca jak i organ nie wskazali aktualnych adresów ww. stron zainteresowanych, postanowieniem z dnia 21 października 2002r. zawieszono postępowanie sądowe. Stwierdzić należy, iż w niniejszej sprawie zaistniały wszystkie przesłanki do umorzenia postępowania sądowego na podstawie art. 130 § 1 zd. 1 p.p.s.a. Przyczyną zawieszenia, zgodnie z art. 125 § 1 pkt 3 p.p.s.a., była niemożność nadania sprawie dalszego biegu wskutek nie wykonania zarządzenia Sądu; od daty zawieszenia postępowania upłynęło prawie 4 lata i w tym czasie nie wpłynął żaden wniosek dotyczący podjęcia postępowania sądowego. W związku z powyższym, na podstawie art. 130 § 1 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło