VII SA/Wa 1613/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Nowak po rozpoznaniu w dniu 12 września 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy o sygn. akt VII SA/Wa 1613/06 ze skargi Ł. K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2005r. znak: [...] w przedmiocie pozwolenia na rozbudowę postanawia umorzyć postępowanie sądowe Zgodnie z art. 161 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Postanowieniem z dnia 19 maja 2006r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zawiesił postępowania w niniejszej sprawie. Decyzją z dnia [...] lutego 2006r. znak [...] Wojewoda [...] w trybie art. 54 § 2 cytowanej wyżej ustawy uchylił zaskarżoną decyzję. Następnie C.P. wniósł skargę na w/w decyzję, jednak w sprawie o sygn. akt VII SA/Wa 533/06 cofnął skutecznie skargę. Postanowieniem z dnia 23 czerwca 2006r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie umorzył postępowanie w sprawie o sygn. akt VII SA/Wa 533/06, które od dnia 15 sierpnia 2006r. stało się prawomocne . W związku z powyższym Sąd podjął zawieszone postępowanie, dlatego wniosek skarżącego z dnia 17 kwietnia 2006r. o cofnięciu skargi podlega rozpoznaniu przez Sąd. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne. W związku z powyższym orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 60 w zw. z art. 161 § 1 pkt 1 i art. 161 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.