VII SA/Wa 1613/15

PostanowienieWSA w Warszawie2016-10-20

Skład orzekający: Jolanta Augustyniak-Pęczkowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalającego skargę, złożony po upływie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku, jest skuteczny?
Ratio decidendi
Wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalającego skargę, złożony po upływie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku (lub doręczenia odpisu sentencji w przypadku posiedzenia niejawnego), jest spóźniony i tym samym bezskuteczny. Sąd administracyjny sporządza uzasadnienie z urzędu tylko w przypadku uwzględnienia skargi.
Stan faktyczny
Strona S. K. złożyła wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 czerwca 2016 r., który oddalił skargę K. K. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Wniosek został złożony po upływie ustawowego terminu 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku.
Rozstrzygnięcie
Odmówiono S. K. sporządzenia uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 czerwca 2016 r.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Jolanta Augustyniak-Pęczkowska po rozpoznaniu w dniu 20 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku S. K. o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi K. K. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2015 r. znak [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w części postanawia: odmówić S. K. sporządzenia uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 czerwca 2016 r. oddalającego skargę. W dniu 8 czerwca 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę K. K. złożoną na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2015 r. znak [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w części. S. K. w dniu 16 czerwca 2016 złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia ww. wyroku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z przepisem art. 141 § 2 p.p.s.a. - ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Doręczenie odpisu sentencji wyroku następuje w przypadku wydania wyroku na posiedzeniu niejawnym, jeżeli uzasadnienia nie sporządza się z urzędu – art. 139 § 4 ww. ustawy. W niniejszej sprawie wyrok zapadł po przeprowadzeniu rozprawy na posiedzeniu jawnym. Powołany wyżej przepis art. 141 § 2 ww. ustawy ustanawia rygor czasowy w którym stronny mają obowiązek dopełnić czynności – w tym przypadku złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku – jeżeli czynność ta ma być skuteczna. Innymi słowy - sąd administracyjny w przypadku oddalenia skargi po przeprowadzeniu jawnej rozprawy (jak było w niniejszej sprawie) uzasadnienie wyroku sporządza tylko na wniosek strony złożony w terminie 7 dni od dnia wydania wyroku. W takim przypadku sąd nie doręcza z urzędu również odpisu samego wyroku. Wyrok wraz z uzasadnieniem sąd administracyjny doręcza tylko w przypadku uwzględnienia skargi i wydania wyroku uchylającego zaskarżony akt administracyjny. O powyższych regulacjach Sąd poinformował uczestnika postepowania, przy zawiadomieniu o rozprawie (pkt 3), o terminie wniesienia wniosku o uzasadnienie, jak i o skutkach jego przekroczenia. Termin do złożenia wniosku o uzasadnienie upłynął w niniejszej sprawie z siódmym dniem od dnia ogłoszenia wyroku, gdyż wyrok zapadł na rozprawie, tj. z upływem dnia 15 czerwca 2016 r. r. Wniosek o uzasadnienie został złożony przez S. K. po terminie – 16 czerwca 2016 r. (data nadania w urzędzie pocztowym). Ponadto trzeba wskazać, że zgodnie z art. 85 ww. ustawy czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę upływie terminu jest bezskuteczna. Mając na uwadze powyższe należy stwierdzić, że wniosek S. K. jest spóźniony i tym samym bezskuteczny. Z tego względu postanowiono na podstawie art. 141 § 3 ww. ustawy.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło