VII SA/Wa 1614/17

PostanowienieWSA w Warszawie2017-09-04

Skład orzekający: Bogusław Cieśla

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy rozstrzygnięcie sprawy administracyjnej zależy od wyniku innego toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego, sąd administracyjny powinien zawiesić postępowanie?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego. W przypadku, gdy przedmiotowa sprawa jest powiązana z inną sprawą toczącą się przed sądem administracyjnym, której wynik może wpłynąć na rozstrzygnięcie w sprawie bieżącej, zasadne jest zawieszenie postępowania na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 PPSA.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczy skargi F. sp. z o.o. na decyzję Wojewody odmawiającą zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę. Decyzja ta została wydana po ponownym rozpoznaniu sprawy, w wyniku uchylenia wcześniejszej decyzji przez Wojewodę. Wcześniejsza decyzja Wojewody była przedmiotem zaskarżenia do WSA w Warszawie w innej sprawie (sygn. akt VII SA/Wa 2863/16). Sąd uznał, że rozstrzygnięcie w niniejszej sprawie zależy od wyniku tamtego postępowania sądowoadministracyjnego.
Rozstrzygnięcie
Zawieszenie postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Cieśla po rozpoznaniu w dniu 4 września 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] maja 2017 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: zawiesić postępowanie sądowe. Zgodnie z treścią art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego, przed Trybunałem Konstytucyjnym lub Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Przedmiotem niniejszego postępowania jest skarga na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] maja 2017 r., Nr [...] utrzymująca w mocy decyzję Starosty [...] z dnia [...] lutego 2017 r., Nr [...] odmawiającą zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę zamierzenia budowlanego obejmującego "budowę I etapu inwestycji f., składającej się z [...] o symbolach [...] wraz z odpowiadającymi im fundamentami na działkach nr ewid. [...] w obrębie D., nr [...] w obrębie S., nr [...] w obrębie M., nr [...] w obrębie T., w jedn. ewid. S., pow. [...], wojew. [...]. Powyższa decyzja Starosty [...] został wydana po ponownym rozpoznaniu sprawy w wyniku uchylenia przez Wojewodę [...] (decyzja z dnia [...] października 2016 r., Nr [...]) decyzji Starosty [...] z dnia [...] września 2016 r. (odmawiającej zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę ww. zamierzenia budowlanego) i przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji. Decyzja Wojewodę [...] z dnia [...] października 2016 r., Nr [...] została zaskarżona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie i skarga została zarejestrowana pod sygn. akt VII SA/Wa 2863/16. Od toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie o sygnaturze akt VII SA/Wa 2863/16 zależy rozstrzygnięcie w niniejszej sprawie. Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ww. ustawy należało zawiesić postępowanie sądowe.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło