VII SA/Wa 1617/24

WyrokWSA w Warszawie2024-10-16

Skład orzekający: Małgorzata Jarecka, Jolanta Augustyniak – Pęczkowska, Nina Beczek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy decyzja Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego o umorzeniu postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji jest zasadna?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał, że decyzja Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego o umorzeniu postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji była niezasadna i uchylił ją, nakazując dalsze prowadzenie postępowania.
Stan faktyczny
B. L. i Z. L. złożyli skargę na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 26 kwietnia 2024 r., która dotyczyła umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnej.
Rozstrzygnięcie
Uchylił zaskarżoną decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego i zasądził od organu na rzecz skarżących kwotę 200 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Małgorzata Jarecka, Sędziowie: sędzia WSA Jolanta Augustyniak – Pęczkowska, asesor WSA Nina Beczek (spr.), , Protokolant: ref. Tomasz Bilewski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 października 2024 r. sprawy ze skargi B. L. i Z. L. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 26 kwietnia 2024 r. znak: DOR.7110.75.2024.KKR w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego solidarnie na rzecz B. L. i Z. L. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło