Legal AIVII SA/Wa 1619/24
WyrokWSA w Warszawie2024-09-13
Skład orzekający: sędzia WSA Tomasz Janeczko, sędzia WSA Waldemar Śledzik, asesor WSA Marcin Maszczyński (spr.)
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego prawidłowo odmówił stwierdzenia nieważności decyzji?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego prawidłowo postąpił, odmawiając stwierdzenia nieważności decyzji. Rozstrzygnięcie opiera się na braku przesłanek do stwierdzenia nieważności decyzji w rozumieniu Kodeksu postępowania administracyjnego.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi P. O. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 29 kwietnia 2024 r. znak: DOR.7100.223.2023.KAL, którą odmówiono stwierdzenia nieważności innej decyzji. Skarżący domagał się stwierdzenia nieważności decyzji, jednak Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego odmówił jej wydania.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Tomasz Janeczko Sędziowie: sędzia WSA Waldemar Śledzik asesor WSA Marcin Maszczyński (spr.) Protokolant: sekretarz sądowy Grażyna Dmitruk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 września 2024 r. sprawy ze skargi P. O. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 29 kwietnia 2024 r. znak: DOR.7100.223.2023.KAL w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło