VII SA/Wa 162/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Nowak po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. Sp. z o.o. z siedzibą w [...] na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2009r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia postanawia: odmówić przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi. Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Kryterium braku winy, jako przesłanka przywrócenia terminu, wiąże się z obowiązkiem strony do zachowania szczególnej staranności przy prowadzeniu własnych spraw. O braku winy w niedopełnieniu obowiązku zachowania terminu do dokonania czynności procesowej można zatem mówić tylko w przypadku stwierdzenia, że dopełnienie obowiązku stało się niemożliwe z powodu przeszkody nie dającej się przezwyciężyć. W niniejszej sprawie postanowieniem z dnia 9 marca 2010r. odrzucona została skarga "R." Sp. z o.o., z uwagi na nieuzupełnienie w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Strona skarżąca nie nadesłała bowiem dokumentu określającego sposób jej reprezentowania. Pismem z dnia 16 marca 2010r. strona skarżąca złożyła wniosek o przywrócenie terminu, wskazując, że uiściła wpis sądowy, jednak omyłkowo nie został wysłany odpis z Krajowego Rejestru Sądowego. W ocenie Sądu "R." Sp. z o.o. nie wykazała, iż uchybienie terminu nastąpiło bez jej winy. Okoliczności przedstawione w złożonym wniosku nie świadczą o braku winy strony skarżącej w uchybieniu terminu, nie należą one bowiem do przeszkód, których skarżąca nie była w stanie przezwyciężyć. Biorąc pod uwagę powyższe należało orzec jak w sentencji na podstawie art. 86 § 1 cytowanej ustawy.