VII SA/Wa 1622/13
PostanowienieWSA w Warszawie2014-05-07
Skład orzekający: Jolanta Augustyniak-Pęczkowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy adwokatowi przysługuje wynagrodzenie za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej w sprawie, w której sąd stwierdził nieważność zaskarżonego postanowienia?Ratio decidendi
Sąd przyznał wynagrodzenie adwokatowi za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej, mimo stwierdzenia nieważności zaskarżonego postanowienia. Uzasadniono to tym, że sporządzenie takiej opinii jest czynnością prawną, za którą przysługuje wynagrodzenie zgodnie z przepisami rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie, nawet jeśli ostateczne rozstrzygnięcie sądu nastąpiło na etapie stwierdzenia nieważności.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi J. W. i D. S. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego odmawiające zawieszenia postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 27 lutego 2014 r. stwierdził nieważność zaskarżonego postanowienia. Pełnomocnik skarżących sporządził opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej. Sąd rozpatrywał wniosek o przyznanie wynagrodzenia za tę pomoc prawną udzieloną z urzędu.Rozstrzygnięcie
Przyznano ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz adwokata E. B. kwotę 120 zł oraz kwotę 27,60 zł tytułem podatku VAT, łącznie 147,60 zł, jako wynagrodzenie za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną z urzędu w zakresie obejmującym postępowanie kasacyjne.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Augustyniak-Pęczkowska po rozpoznaniu w dniu 7 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. W. i D. S. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2013 r. znak [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania postanawia: przyznać ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz adwokata E. B., kwotę 120 zł (sto dwadzieścia złotych) oraz kwotę 27,60 zł (dwadzieścia siedem złotych i sześćdziesiąt groszy) stanowiącą 23 % podatku VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, łącznie kwotę 147,60 zł (sto czterdzieści siedem złotych i sześćdziesiąt groszy).
Wyrokiem z dnia 27 lutego 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził nieważność zaskarżonego postanowienia Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2013 r., znak [...] utrzymującego w mocy postanowienie własne z dnia [...] kwietnia 2013 r. odmawiające zawieszenia postępowania zażaleniowego dotyczącego postanowienia [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2012r. podejmujące z urzędu zawieszone wznowione postępowanie, zakończone ostatecznym postanowieniem [...] WINB z dnia [...] lipca 2009r.
Pismem z dnia 8 kwietnia 2014 r. pełnomocnik poinformowała Sąd o sporządzeniu opinii o braku podstaw do sporządzenia skargi kasacyjnej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. z 2013, poz. 461) za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej przysługuje 50% stawki minimalnej określonej w pkt 1.
Stawka minimalna w tego typu sprawach wynosi zgodnie z pkt 1 w/w rozporządzenia – 240 zł.
Mając na względzie fakt sporządzenia przez pełnomocnika skarżących w/w opinii, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie przyznał adw. E. B. kwotę wskazaną w postanowieniu z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, w zakresie obejmującym postępowanie kasacyjne.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło