VII SA/Wa 1622/14
PostanowienieWSA w Warszawie2015-05-14
Skład orzekający: Agnieszka Wilczewska-Rzepecka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy strona postępowania administracyjnego może zrzec się przyznanego jej prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata?Ratio decidendi
Strona postępowania administracyjnego ma prawo zrzec się przyznanego jej prawa pomocy, co należy zakwalifikować jako zmianę okoliczności uzasadniających przyznanie tego prawa. W takiej sytuacji sąd administracyjny, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, może cofnąć przyznane prawo pomocy, orzekając w tym przedmiocie na posiedzeniu niejawnym.Stan faktyczny
Skarżący S. D. otrzymał prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie adwokata. Następnie skarżący złożył pismo, w którym oświadczył, że rezygnuje z pełnomocnika z urzędu. W związku z tym Sąd rozpoznał sprawę dotyczącą cofnięcia przyznanego prawa pomocy.Rozstrzygnięcie
Cofnięto S. D. prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Wilczewska-Rzepecka po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. D. na niewykonanie przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zapadłego w sprawie o sygn. akt VII SAB/Wa 97/10 postanawia: cofnąć S. D. prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata
Postanowieniem z dnia 12 września 2014 r. starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie przyznał S. D. prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie adwokata.
W piśmie z dnia 17 listopada 2014 r. Okręgowa Rada Adwokacka w [...] poinformowała Sąd o wyznaczeniu adwokata P. A. S. pełnomocnikiem z urzędu dla S. D.
Pismem z dnia 7 maja 2015 r. (data nadania w UP) S. D. oświadczył, że rezygnuje z pełnomocnika z urzędu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje:
Z treści art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., zwana dalej p.p.s.a.), wynika, że prawo pomocy jest przyznawane stronie na jej wniosek. Zatem to wniosek strony inicjuje postępowanie w przedmiocie przyznania prawa pomocy i to strona decyduje o tym, czy ubiega się o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym czy częściowym. Dlatego też, zdaniem Sądu, strona zawsze może zrzec się przyznanego jej prawa pomocy, czyli złożyć wniosek o cofnięcie przyznanego uprawnienia (zob. H. Knysiak-Molczyk w: red. T. Woś, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz., Warszawa 2012, s. 1095). Natomiast cofnięcie wniosku należy zakwalifikować jako zmianę okoliczności, na podstawie których przyznano prawo pomocy, w rozumieniu art. 249 p.p.s.a. W takiej sytuacji art. 263 p.p.s.a. przewiduje możliwość cofnięcia przez właściwy wojewódzki sąd administracyjny przyznanego stronie prawa pomocy. O cofnięciu sąd orzeka postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym.
W niniejszej sprawie skarżący złożył stosowny wniosek, tym samym zrezygnował z fachowej pomocy przyznanej przez referendarza sądowego. W takiej sytuacji można mówić o zmianie okoliczności w rozumieniu art. 249 p.p.s.a., bowiem podstawową przesłanką przyznania prawa pomocy jest wniosek strony.
Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 263 p.p.s.a. w związku z art. 249 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło