VII SA/Wa 1623/08

PostanowienieWSA w Warszawie2008-10-22

Skład orzekający: Tadeusz Nowak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie w przypadku, gdy następca prawny skarżącego oświadczy, że nie podtrzymuje skargi wniesionej przez zmarłego skarżącego?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie, ponieważ następca prawny skarżącego, działając na podstawie art. 60 PPSA, oświadczył, że nie podtrzymuje skargi wniesionej przez zmarłego męża. Sąd uznał, że czynność ta nie zmierza do obejścia prawa i wiąże sąd, co skutkuje umorzeniem postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA.
Stan faktyczny
R. M. złożył skargę na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego utrzymujące w mocy postanowienie o przekazaniu wniosku dotyczącego wstrzymania wykonania postępowania egzekucyjnego. Skarżący zmarł przed rozpoznaniem skargi. Po zwróceniu się do jego żony, H. M., oświadczyła ona, że nie podtrzymuje skargi męża i nie zgłasza udziału w postępowaniu.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Nowak po rozpoznaniu w dniu 22 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. M. zmarłego dnia 11 października 2005 r., za którego działa H. M. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2005 r. znak: [...] w przedmiocie przekazania według właściwości postanawia umorzyć postępowanie sądowe ze skargi R. M. zmarłego dnia 11 października 2005 r., za którego działa H. M. R. M. w dniu 13 lipca 2005 r. złożył skargę na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2005 r. znak: [...]. Zaskarżonym postanowieniem utrzymane zostało w mocy postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2005 r. znak: [...], przekazujące zgodnie z właściwością Powiatowemu Inspektorowi Nadzoru Budowlanego w K. wniosek R. M. dotyczący wstrzymanie wykonania postępowania egzekucyjnego, wszczętego przez organ powiatowy postanowieniem z dnia [...] listopada 2004 r. nakładającym na R. M. grzywnę w celu przymuszenia wykonania obowiązku określonego w decyzji ostatecznej nr [...] Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] czerwca 2003 r., nakazującej R. M. rozbiórkę drewnianej szopy, usytuowanej przy ul. [...] [...] w K. Skarżący R. M. zmarł w dniu 11 października 2005 r. W związku ze śmiercią skarżącego pismem z dnia 27 sierpnia 2008 r. Sąd zwrócił się do jego żony H. M. o wskazanie następców prawnych R. M. oraz o złożenie oświadczenia czy zgłasza ona swój udział w postępowaniu i podtrzymuje skargę wniesioną przez zmarłego męża. H. M. pismem z dnia 8 września 2008 r. oświadczyła, że nie zgłasza udziału w postępowaniu, ani nie podtrzymuje złożonej skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. H. M. pismem z dnia 8 września 2008 r. oświadczyła, że nie zgłasza udziału w postępowaniu, ani nie podtrzymuje złożonej skargi. W ocenie Sądu czynność ta nie zmierza do obejścia prawa, a cofnięcie skargi wiąże sąd. Biorąc pod uwagę powyższe Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w/w ustawy.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło