Legal AIVII SA/Wa 1628/06
PostanowienieWSA w Warszawie2006-11-29
Skład orzekający: Tadeusz Nowak, Leszek Kamiński, Bożena Więch-Baranowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w postępowaniu administracyjnosądowym, które nie zmierza do obejścia prawa i nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności, skutkuje umorzeniem postępowania sądowego?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe na skutek cofnięcia skargi przez stronę skarżącą, uznając, że czynność ta nie narusza prawa ani nie prowadzi do utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, cofnięcie skargi przez stronę skutkuje umorzeniem postępowania, a w konsekwencji zwrotem części uiszczonego wpisu sądowego.Stan faktyczny
Skarżąca J. T., działając przez pełnomocnika, cofnęła skargę skierowaną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2006 r. znak [...], dotyczącą umorzenia postępowania administracyjnego. Sąd rozpoznał sprawę na rozprawie w dniu 29 listopada 2006 r.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowe oraz zwrócić skarżącej J. T. połowę uiszczonego wpisu sądowego w kwocie 100 zł.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Nowak (spr.), , Sędzia WSA Leszek Kamiński, Sędzia WSA Bożena Więch-Baranowska, Protokolant Ewa Sawicka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 listopada 2006 r. sprawy ze skargi J. T. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2006 r. znak [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić skarżącej J. T. połowę uiszczonego wpisu sądowego w kwocie 100 zł ( sto złotych)
Skarżąca, działając poprzez swojego pełnomocnika pismem z dnia 3 listopada 2006 r. cofnęła skargę skierowaną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2006 r. znak [...]
Sąd uznał, iż cofniecie skargi nie zmierza do obejścia prawa, nie spowoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
Biorąc powyższe pod uwagę Sąd na podst. art. 161 § 1 pkt. 1 art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr. 152, poz. 1270 z późn. zm.) orzekł jak w postanowieniu.
Zwrot połowy wpisu sądowego nastąpił na post. 232 § 1 pkt. 2 w/w ustawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło