VII SA/Wa 1630/18

PostanowienieWSA w Warszawie2018-08-24

Skład orzekający: Sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o zawieszenie postępowania sądowego w sprawie dotyczącej nałożenia grzywny w celu przymuszenia powinien zostać uwzględniony?

Ratio decidendi

Sąd odmówił zawieszenia postępowania sądowego, uznając, że nie zostały spełnione przesłanki do jego uwzględnienia. Wniosek o zawieszenie postępowania nie może być traktowany jako środek służący do kwestionowania merytorycznej zasadności zaskarżonego aktu, a jedynie jako narzędzie procesowe w sytuacji wystąpienia określonych, uzasadnionych okoliczności.

Stan faktyczny

M. P. złożył wniosek o zawieszenie postępowania sądowego w sprawie ze swojej skargi na postanowienie Ministra Zdrowia z dnia [...] maja 2018 r. znak: [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia. Sąd rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Odmówiono zawieszenia postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk po rozpoznaniu w dniu 24 sierpnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. P. o zawieszenie postępowania sądowego w sprawie ze skargi M. P. na postanowienie Ministra Zdrowia z dnia [...] maja 2018 r. znak: [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia postanawia: odmówić zawieszenia postępowania sądowego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło