VII SA/Wa 1631/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Mirosława Kowalska po rozpoznaniu w dniu 1 lutego 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. na decyzję Głównego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] czerwca 2009r. znak: [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej postanawia: odmówić A. K. przywrócenia terminu do wniesienia skargi na decyzję Głównego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] czerwca 2009r., znak: [...]. W dniu 7 sierpnia 2009r. (data nadania w urzędzie pocztowym) A. K. wniosła skargę na decyzję Głównego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] czerwca 2009r., znak: [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zarządzeniem z dnia 15 grudnia 2009r. wezwał skarżącą do sprecyzowania czy w skardze zawarła również wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Pismem z dnia 5 stycznia 2010r. (data nadania w urzędzie pocztowym) A. K. wskazała, że skarga zawiera również wniosek o przywrócenie terminu do jej złożenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może na wniosek przywrócić termin, jeżeli strona bez własnej winy nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym. Przywrócenie uchybionego terminu ma charakter wyjątkowy i może nastąpić jedynie w przypadku, gdy strona w sposób przekonujący zaprezentowaną argumentacją uprawdopodobni brak swojej winy. O braku winy w uchybieniu terminu do dokonania czynności procesowej można mówić tylko w przypadku stwierdzenia, że dopełnienie obowiązku stało się niemożliwe z powodu przeszkody nie dającej się przezwyciężyć, nawet przy użyciu największego w danych warunkach wysiłku (por. post. NSA z dnia 2 października 2002r., V SA 793/03, Mon. Praw. 2002, nr 23, s. 1059). W ocenie Sądu wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na decyzję Głównego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] czerwca 2009r., znak: [...] nie zasługuje na uwzględnienie. Zdaniem Sądu, A. K. nie uprawdopodobniła, że opóźnienie w złożeniu skargi do Sądu nastąpiło bez jej winy. W szczególności na brak winy w uchybieniu terminu nie wskazują argumenty, jakie podnosi w piśmie z dnia 31 grudnia 2009r. Okoliczność, iż skarżąca, z uwagi na konieczność opieki nad synem nie mogła wnieść skargi na decyzję Głównego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] czerwca 2009r., znak: [...] w ustawowym terminie, nie stanowi w ocenie Sądu przesłanki braku winy i nie jest wystarczająca do przywrócenia terminu do wniesienia skargi na powyższą decyzję. Zdaniem Sądu choroba, nawet wymagająca leżenia, nie uzasadnia przywrócenia uchybionego terminu jeżeli skarżący mógł nadać pismo w ustawowym terminie korzystając z pomocy domowników (por. post. NSA z dnia 15 grudnia 2004r., OZ 809/04, niepubl.). Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 86 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.