Legal AIVII SA/Wa 1633/25
WyrokWSA w Warszawie2026-02-19
Skład orzekający: sędzia WSA Izabela Ostrowska, sędzia WSA Grzegorz Rudnicki, asesor WSA Justyna Wtulich-Gruszczyńska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy § 16 ust. 3 pkt 4 lit. a) uchwały Rady Miasta Stołecznego Warszawy w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego jest nieważny w części dotyczącej konkretnej działki?Ratio decidendi
Sąd stwierdził nieważność części uchwały dotyczącej miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, uznając, że narusza ona prawo w zakresie dotyczącym konkretnej działki. Rozstrzygnięcie opiera się na stwierdzeniu wad prawnych uchwały w odniesieniu do wskazanej części.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi D. P., P. P. oraz J. P. na uchwałę Rady Miasta Stołecznego Warszawy z dnia 14 lutego 2019 r. nr VII/91/2019 w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru po północnej i południowej stronie ulicy G. na odcinku od ul. G. do Kanału [...]. Strony skarżące kwestionowały legalność uchwały w odniesieniu do konkretnej działki.Rozstrzygnięcie
Sąd stwierdził nieważność § 16 ust. 3 pkt 4 lit. a) zaskarżonej uchwały w części dotyczącej działki nr [...] obręb [...], położonej w W., w Dzielnicy P. Zasądził również od Rady Miasta Stołecznego Warszawy na rzecz skarżących zwrot kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Izabela Ostrowska Sędziowie: sędzia WSA Grzegorz Rudnicki asesor WSA Justyna Wtulich-Gruszczyńska (sprawozdawca) Protokolant: referent stażysta Nikola Górska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 lutego 2026 r. sprawy ze skargi D. P., P. P. oraz J.P. na uchwałę Rady Miasta Stołecznego Warszawy z dnia 14 lutego 2019 r. nr VII/91/2019 w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru po północnej i południowej stronie ulicy G. na odcinku od ul. G. do Kanału [...] - część II I. stwierdza nieważność § 16 ust. 3 pkt 4 lit. a) zaskarżonej uchwały w części dotyczącej działki nr [...] obręb [...], położonej w W., w Dzielnicy P.; II. zasądza od Rady Miasta Stołecznego Warszawy na rzecz D. P., P. P. oraz J. P solidarnie kwotę 831 (osiemset trzydzieści jeden) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło