Legal AIVII SA/Wa 1634/07
WyrokWSA w Warszawie2008-01-21
Skład orzekający: Ewa Machlejd, Bogusław Cieśla, Krystyna Tomaszewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego prawidłowo umorzył postępowanie w przedmiocie nałożenia opłaty legalizacyjnej po wznowieniu postępowania?Ratio decidendi
Sąd administracyjny oddalił skargę, uznając, że postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego o umorzeniu postępowania w przedmiocie nałożenia opłaty legalizacyjnej po wznowieniu postępowania było prawidłowe. Brak było podstaw do merytorycznego rozpatrzenia wniosku o nałożenie opłaty legalizacyjnej w sytuacji, gdy postępowanie zostało wznowione z uwagi na stwierdzenie nieważności decyzji poprzedniej.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi D. M. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2007 r. znak [...]. Postanowieniem tym umorzono postępowanie w zakresie nałożenia opłaty legalizacyjnej po wznowieniu postępowania. Skarżący kwestionował prawidłowość tego postanowienia.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Machlejd (spr.), , Sędzia WSA Bogusław Cieśla, Sędzia WSA Krystyna Tomaszewska, , Protokolant Ewa Sawicka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 stycznia 2008 r. sprawy ze skargi D. M. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2007 r. znak [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w zakresie nałożenia opłaty legalizacyjnej po wznowieniu postępowania. skargę oddala
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło