Legal AIVII SA/Wa 1635/12
WyrokWSA w Warszawie2012-11-27
Skład orzekający: Krystyna Tomaszewska, Leszek Kamiński, Mirosława Pindelska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zasadne jest umorzenie wznowionego postępowania administracyjnego w sytuacji, gdy strona nie wykazała istnienia przesłanek do wznowienia postępowania?Ratio decidendi
Sąd uznał, że umorzenie wznowionego postępowania administracyjnego jest zasadne, jeśli strona skarżąca nie wykazała istnienia przesłanek do jego wznowienia. W sytuacji braku spełnienia wymogów formalnych wniosku o wznowienie postępowania, organ prawidłowo umorzył postępowanie.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi B. v. S. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z maja 2012 r. o umorzeniu wznowionego postępowania. Strona skarżąca kwestionowała zasadność tej decyzji.Rozstrzygnięcie
Sąd oddalił skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Tomaszewska (spr.), , Sędzia WSA Leszek Kamiński, Sędzia WSA Mirosława Pindelska, Protokolant ref. staż. Julia Murawska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 listopada 2012 r. sprawy ze skargi B. v. S. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2012 r. znak [...] w przedmiocie umorzenia wznowionego postępowania skargę oddala
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło