VII SA/Wa 1635/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosława Kowalska po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. W. o wstrzymanie wykonania decyzji w sprawie ze skargi M. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] czerwca 2014 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami postanawia: odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] czerwca 2014 r., nr [...] Pismem z dnia 21 lipca 2014 r. M. W. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] czerwca 2014 r., nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Starosty [...] z dnia [...] maja 2014 r., nr [...], w przedmiocie cofnięcia ww. uprawnienia do kierowania pojazdami silnikowymi – prawo jazdy kategorii B, T, numer [...], na druku [...], wydane w dniu 2 lipca 2013 r. przez Starostę [...]. W skardze strona skarżąca złożyła wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, uzasadniając tym, iż prawo jazdy jest jej bardzo potrzebne, albowiem musi dojeżdżać do szkoły, a ponadto posiadanie uprawnień w zakresie kategorii T, wymagane jest do skończenia szkoły rolniczej, do której uczęszcza. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) sąd może na wniosek skarżącego wstrzymać wykonanie zaskarżonego aktu lub czynności, jeśli w wyniku ich wykonania zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Oznacza to, że chodzi o taką szkodę (majątkową, a także niemajątkową), która nie będzie mogła być wynagrodzona przez późniejszy zwrot spełnionego lub wyegzekwowanego świadczenia, ani też nie będzie możliwe przywrócenie rzeczy do stanu pierwotnego. Okoliczności te Sąd winien ocenić zarówno w stosunku do strony skarżącej, jak i zwracając uwagę na charakter i przedmiot zaskarżonego rozstrzygnięcia, w stosunku do innych podmiotów, zwłaszcza jeśli dotyczy to ich bezpieczeństwa oraz ochrony życia, zdrowia i mienia ludzkiego. W ocenie Sądu, w niniejszej sprawie nie zachodzą okoliczności, które przemawiają za uwzględnieniem wniosku, bowiem argumentacja w nim przedstawiona, nie wskazuje, aby zachodziło niebezpieczeństwo wywołania znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków po stronie wnioskodawcy. W rozpoznawanej sprawie należy mieć również na uwadze, że celem decyzji o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami z powodu przeciwwskazań zdrowotnych jest wyeliminowanie kierowcy pojazdu jako uczestnika ruchu drogowego, który może stworzyć potencjalne zagrożenie w ruchu. Wstrzymanie wykonania takiej decyzji powinno być zatem uzasadnione wyjątkowymi okolicznościami, a takie okoliczności nie zostały w sprawie wykazane. Utrudnienie w dojazdach do szkoły nie stanowi okoliczności mogącej spowodować powstanie znacznej szkody lub trudnych do odwrócenia skutków, powoduje jedynie pewną uciążliwość w dojazdach, jednak nie na tyle dolegliwą, aby uzasadniała wstrzymanie wykonania skarżonej decyzji. Strona także nie wykazała, stosownym zaświadczeniem, że posiadanie uprawnień w zakresie prawa jazdy kategorii T, wymagane jest do skończenia szkoły rolniczej, samo złożenie oświadczenia w tym zakresie jest niewystarczające. W związku z powyższym na podstawie art. 61 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w postanowieniu.