Legal AIVII SA/Wa 1639/13
WyrokWSA w Warszawie2014-02-11
Skład orzekający: Ewa Machlejd, Joanna Gierak-Podsiadły, Krystyna Tomaszewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego prawidłowo odmówił uchylenia ostatecznej decyzji w sytuacji, gdy skarżący podnosili zarzuty dotyczące naruszenia przepisów prawa materialnego i procesowego?Ratio decidendi
Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego nie miał podstaw do uchylenia ostatecznej decyzji, ponieważ zarzuty podniesione przez skarżących nie wykazały naruszenia prawa materialnego lub procesowego w stopniu uzasadniającym wznowienie postępowania lub uchylenie decyzji na podstawie art. 156 § 1 K.p.a. Sąd administracyjny oddalił skargę, uznając, że organ prawidłowo ocenił brak przesłanek do uchylenia decyzji ostatecznej.Stan faktyczny
Skarżący B. K. i E. K. wnieśli skargę na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2013 r., która odmówiła uchylenia ostatecznej decyzji. Skarżący podnosili zarzuty dotyczące naruszenia przepisów prawa materialnego i procesowego w wydanej decyzji.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Machlejd, , Sędzia WSA Joanna Gierak-Podsiadły (spr.), Sędzia WSA Krystyna Tomaszewska, Protokolant st. sekr. sąd. Magdalena Banaszek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 lutego 2014 r. sprawy ze skargi B. K. i E. K. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2013 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej skargę oddala
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło