Legal AIVII SA/Wa 164/16
WyrokWSA w Warszawie2016-12-06
Skład orzekający: Mirosława Kowalska, Krystyna Tomaszewska, Tomasz Stawecki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego o stwierdzeniu niedopuszczalności zażalenia jest zgodne z prawem?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że postanowienie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego o stwierdzeniu niedopuszczalności zażalenia było prawidłowe. Oznacza to, że organ prawidłowo ocenił, iż zażalenie nie spełniało wymogów formalnych lub materialnych, aby mogło zostać merytorycznie rozpatrzone.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi Ośrodka Doradztwa Rolniczego na postanowienie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] listopada 2015 r. znak: [...], w którym stwierdzono niedopuszczalność zażalenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym.Rozstrzygnięcie
Oddala skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Mirosława Kowalska (spr.), , Sędzia WSA Krystyna Tomaszewska, Sędzia WSA Tomasz Stawecki, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 6 grudnia 2016 r. sprawy ze skargi [...] Ośrodka Doradztwa Rolniczego z siedzibą w [...] na postanowienie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] listopada 2015 r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia oddala skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło