VII SA/Wa 1640/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Leszek Kamiński po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. L. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2010 r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności postanowienia ustalającego opłatę legalizacyjną postanawia: I. odrzucić skargę, II. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie stronie skarżącej kwotę 100,00 złotych (sto) tytułem uiszczonego wpisu sądowego. Pismem z dnia 6 sierpnia 2010 r. w ramach udzielonego pełnomocnictwa adw. R. G. wniósł w imieniu M.L., za pośrednictwem organu skargę na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2010 r. znak: [...] . Powyższym rozstrzygnięciem organ utrzymał w mocy postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2010 r. Nr [...], którym stwierdzono nieważność postanowienia Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] września 2008 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia opłaty legalizacyjnej. Tytułem opłaty sądowej uiszczono wpis sądowy w wysokości 100,00 złotych. Z uwagi na uiszczenie wpisu sądowego w nieprawidłowej wysokości, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VII z dnia 3 września 2010 r. wezwano skarżącego do uzupełnienia wpisu sądowego od skargi o kwotę 100,00 złotych ( sto złotych), w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to doręczone zostało pełnomocnikowi skarżącego w dniu 10 września 2010 r. a zatem termin do uiszczenia wpisu upłynął z dniem 17 września 2010 r. Po sprawdzeniu w dokumentach księgowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie ustalono, że do dnia 25 października 2010 r. wpis sądowy nie został uzupełniony. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje: Stosownie do art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Zgodnie z § 3 powyższego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy, podlegają odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie wynika, że opłata z tytułu wniesienia skargi jest opłatą stałą i wynosi 200,00 złotych stosownie do dyspozycji § 2 ust. 5 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221 , poz. 2193 ze zm.) Zgodnie bowiem z treścią powołanego wyżej przepisu § 2 ust. 5 rozporządzenia wpis stały w sprawach skarg dotyczących postanowienia lub decyzji wydanych w trybie wznowienia postępowania administracyjnego, stwierdzenia nieważności, uchylenia lub zmiany albo wygaśnięcia aktu, bez względu na przedmiot sprawy pobiera się w wysokości on 200, 00 złotych. W niniejszej sprawie wpis sądowy od skargi został uiszczony jedynie w kwocie 100,00 złotych, gdy tymczasem wynosi 200,00 złotych. W związku z powyższym należy stwierdzić, iż skarga nie została należycie opłacona przez skarżącego reprezentowanego przez profesjonalnego pełnomocnika. Podkreślić należy, iż nienależycie opłacone jest bowiem zarówno pismo, od którego wymagana opłata nie została w ogóle wniesiona, jak i pismo, od którego uiszczono opłatę w nieprawidłowej wysokości. Nieuzupełnienie pomimo wezwania, w wyznaczonym terminie wpisu od skargi, powoduje stosownie do treści art. 220 § 3 ww. ustawy odrzucenie skargi. Z powyższych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 1 i § 3 w zw. z art. 232 § 1 pkt 1 powołanej na wstępie ustawy orzekł jak w sentencji postanowienia.