VII SA/Wa 1641/10
PostanowienieWSA w Warszawie2010-11-17
Skład orzekający: Sędzia WSA Joanna Gierak-Podsiadły
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia opłaty sądowej w wyznaczonym terminie, pomimo doręczenia zarządzenia wzywającego do jej uiszczenia tylko jednemu ze skarżących?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA, jeżeli skarżący, mimo wezwania do uiszczenia opłaty sądowej, nie uiści jej w terminie. W przypadku doręczenia zarządzenia jednemu ze skarżących, a drugiemu z uwagi na awizowanie, uważa się pismo za skutecznie doręczone, a termin do uiszczenia opłaty biegnie od daty doręczenia lub upływu terminu awizacji. Nieuiszczenie opłaty przez któregokolwiek ze skarżących skutkuje odrzuceniem skargi.Stan faktyczny
Skarżący L. H. i J. H. wnieśli skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego odmawiające zawieszenia postępowania administracyjnego. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału skarżący zostali zobowiązani do uiszczenia opłaty sądowej, z pouczeniem o skutkach jej nieuiszczenia. Zarządzenie doręczono J. H. w dniu 22 września 2010 r. L. H. nie odebrała pisma, jednakże zostało ono prawidłowo awizowane. Termin do uiszczenia opłaty upłynął bezskutecznie, a wpis sądowy nie został uiszczony.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę L. H. i J. H.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Gierak-Podsiadły po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. H. i J. H. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania administracyjnego postanawia: odrzucić skargę L. H. i J. H.
Zgodnie z treścią art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej: p.p.s.a.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Powodowane to jest tym, że strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej (art. 199 p.p.s.a.).
Pismem, o którym mowa w cytowanym wyżej artykule jest m. in. skarga (art. 230 § 2 p.p.s.a.).
W związku z powyższym, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 3 września 2010 r. skarżący zostali solidarnie zobowiązani do uiszczenia należnej od wniesionego pisma opłaty sądowej. W powyższym zarządzeniu, stanowiącym wezwanie do uiszczenia wymaganego wpisu sądowego zawarto pouczenie, iż nieuiszczenie opłaty w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania niniejszego wezwania spowoduje odrzucenie skargi (art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a.). Odpis wskazanego zarządzenia został doręczony J. H. w dniu 22 września 2010 r. Skarżąca L. H. nie odebrała wskazanego pisma, jednakże pismo prawidłowo awizowane uważa się za skutecznie doręczone z upływem ostatniego dnia okresu, na który pismo zostało złożone w urzędzie pocztowym, tj. w niniejszym przypadku z dniem 24 września 2010 r. Termin do uiszczenia należnej w sprawie opłaty sądowej upłynął bezskutecznie odpowiednio w dniu 29 września 2010 r. i w dniu 1 października 2010 r. Po sprawdzeniu w Rejestrze Opłat Sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie ustalono, że do dnia 19 października 2010 r. nie uiszczono należnego w sprawie wpisu sądowego.
Mając powyższe na względzie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 powołanej wyżej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło