Legal AIVII SA/Wa 1650/16
WyrokWSA w Warszawie2017-06-05
Skład orzekający: Mirosława Kowalska, Grzegorz Rudnicki, Włodzimierz Kowalczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego o stwierdzeniu niedopuszczalności zażalenia jest zgodne z prawem?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że postanowienie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego o stwierdzeniu niedopuszczalności zażalenia było prawidłowe. W konsekwencji, zaskarżone postanowienie nie naruszało prawa w stopniu uzasadniającym jego uchylenie.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi E. Sp. z o. o. i E. Sp. z o. o. na postanowienie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z maja 2016 r. Postanowienie to stwierdzało niedopuszczalność zażalenia wniesionego przez skarżące spółki. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Mirosława Kowalska (spr.), , Sędzia WSA Grzegorz Rudnicki, Sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 5 czerwca 2017 r. sprawy ze skargi E. Sp. z o. o. z siedzibą w W. i E. Sp. z o. o. z siedzibą w W. na postanowienie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] maja 2016 r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia oddala skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło