VII SA/Wa 1654/09
PostanowienieWSA w Warszawie2010-02-08
Skład orzekający: Maciej Majewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wnioskodawca, który nie uzupełnił wniosku o przyznanie prawa pomocy zgodnie z wezwaniem sądu, może zostać uznany za osobę, która nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania?Ratio decidendi
Wnioskodawca, który nie uzupełnił wniosku o przyznanie prawa pomocy zgodnie z wezwaniem sądu, nie wykazał, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Brak uzupełnienia wniosku uniemożliwia prawidłową ocenę jego sytuacji majątkowej, a tym samym nie pozwala na stwierdzenie, że spełnia przesłanki do przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym.Stan faktyczny
T. C. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym. Wnioskodawca podał, że utrzymuje się z zasiłku przedemerytalnego i renty, posiada dom i gospodarstwo rolne, a także utrzymuje żonę, troje dzieci i dwóch bezrobotnych synów. Sąd wezwał wnioskodawcę do uzupełnienia wniosku poprzez przedstawienie wyciągu bankowego, podanie kosztów utrzymania oraz dochodów z gospodarstwa rolnego. Wnioskodawca nie odpowiedział na wezwanie.Rozstrzygnięcie
Odmówiono T. C. przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym.Pełny tekst orzeczenia
Maciej Majewski referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku T. C. w sprawie VII SA/Wa 1654/09 ze skargi T. C. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2009 r. znak [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności postanowienia postanawia: odmówić T. C. przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym.
Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynął na formularzu PPF wniosek T. C. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym.
Z treści złożonego wniosku o przyznanie prawa pomocy wynika, iż T. C. prowadzi gospodarstwo domowe wspólnie z żoną i trójką dzieci. Utrzymuje się z zasiłku przedemerytalnego i renty w łącznej wysokości 1716,90 zł. Wnioskodawca wskazał posiadanie domu o pow. 60 m2, nieruchomości rolnej o pow. 12,5 ha, nie wskazał innych dochodów i majątku. Dodał, że z ww. dochodów utrzymuje dwóch bezrobotnych synów i studiującą córkę.
Na mocy zarządzenia z dnia 31 grudnia ubr. zobowiązano wnioskodawcę do sprecyzowania nadesłanego wniosku poprzez:
- nadesłanie kopii wyciągu bankowego za ostatnie trzy miesiące, jeżeli strona taki rachunek posiada,
- podanie obecnych miesięcznych kosztów utrzymania (wydatki na stałe opłaty – prąd, gaz itp., przybliżone wydatki związane z wyżywieniem, innymi wydatkami – np. telefon, leki i in.),
- podanie jakie uzyskuje miesięczne dochody z gospodarstwa rolnego oraz kto na nim gospodaruje.
Wnioskodawca nie nadesłał odpowiedzi na ww. zarządzenie.
W sprawie zważono, co następuje.
Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym, następuje gdy osoba fizyczna wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.
Zasadą jest, że każdy wnoszący sprawę do Sądu zobowiązany jest ponosić koszty sądowe, a tylko faktyczny brak możliwości finansowych może skutkować zwolnieniem od ich ponoszenia. Należy więc zaznaczyć, że chodzi o taką sytuację finansową, która obiektywnie nie daje możliwości zgromadzenia odpowiednich środków na poniesienie kosztów sądowych. Przyznanie prawa pomocy nastąpić może w przypadku wykazania, że wnioskujący nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek lub pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku w utrzymaniu koniecznym własnym i swojej rodziny pozostającej we wspólnym gospodarstwie domowym.
Biorąc pod uwagę sytuację majątkową T. C. uznać należy, iż nie jest uzasadnione przychylenie się do wniosku o przyznanie prawa pomocy. Wnioskodawca nie przedstawił swojej sytuacji majątkowej w sposób nie budzący wątpliwości. Na wezwanie dotyczące uzupełnienia wniosku wnioskodawca nie złożył wyjaśnień. W tej sytuacji nie jest możliwa prawidłowa ocena sytuacji majątkowej skarżącego. Tym bardziej, że trudna sytuacja materialna strony stoi w sprzeczności w faktem pobudowania budynku gospodarczego murowanego. W tym stanie rzeczy strona nie wykazała by kwalifikowała się do przyznania prawa pomocy.
W związku z powyższym orzeczono, jak w sentencji postanowienia, na podstawie art. 246 § 1 w zw. z art. 258 § 2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło