VII SA/Wa 1654/09

PostanowienieWSA w Warszawie2010-02-08

Skład orzekający: Maciej Majewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wnioskodawca, który nie uzupełnił wniosku o przyznanie prawa pomocy zgodnie z wezwaniem sądu, może zostać uznany za osobę, która nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania?
Ratio decidendi
Wnioskodawca, który nie uzupełnił wniosku o przyznanie prawa pomocy zgodnie z wezwaniem sądu, nie wykazał, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Brak uzupełnienia wniosku uniemożliwia prawidłową ocenę jego sytuacji majątkowej, a tym samym nie pozwala na stwierdzenie, że spełnia przesłanki do przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym.
Stan faktyczny
T. C. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym. Wnioskodawca podał, że utrzymuje się z zasiłku przedemerytalnego i renty, posiada dom i gospodarstwo rolne, a także utrzymuje żonę, troje dzieci i dwóch bezrobotnych synów. Sąd wezwał wnioskodawcę do uzupełnienia wniosku poprzez przedstawienie wyciągu bankowego, podanie kosztów utrzymania oraz dochodów z gospodarstwa rolnego. Wnioskodawca nie odpowiedział na wezwanie.
Rozstrzygnięcie
Odmówiono T. C. przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym.

Pełny tekst orzeczenia

Maciej Majewski referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku T. C. w sprawie VII SA/Wa 1654/09 ze skargi T. C. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2009 r. znak [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności postanowienia postanawia: odmówić T. C. przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym. Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynął na formularzu PPF wniosek T. C. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym. Z treści złożonego wniosku o przyznanie prawa pomocy wynika, iż T. C. prowadzi gospodarstwo domowe wspólnie z żoną i trójką dzieci. Utrzymuje się z zasiłku przedemerytalnego i renty w łącznej wysokości 1716,90 zł. Wnioskodawca wskazał posiadanie domu o pow. 60 m2, nieruchomości rolnej o pow. 12,5 ha, nie wskazał innych dochodów i majątku. Dodał, że z ww. dochodów utrzymuje dwóch bezrobotnych synów i studiującą córkę. Na mocy zarządzenia z dnia 31 grudnia ubr. zobowiązano wnioskodawcę do sprecyzowania nadesłanego wniosku poprzez: - nadesłanie kopii wyciągu bankowego za ostatnie trzy miesiące, jeżeli strona taki rachunek posiada, - podanie obecnych miesięcznych kosztów utrzymania (wydatki na stałe opłaty – prąd, gaz itp., przybliżone wydatki związane z wyżywieniem, innymi wydatkami – np. telefon, leki i in.), - podanie jakie uzyskuje miesięczne dochody z gospodarstwa rolnego oraz kto na nim gospodaruje. Wnioskodawca nie nadesłał odpowiedzi na ww. zarządzenie. W sprawie zważono, co następuje. Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym, następuje gdy osoba fizyczna wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Zasadą jest, że każdy wnoszący sprawę do Sądu zobowiązany jest ponosić koszty sądowe, a tylko faktyczny brak możliwości finansowych może skutkować zwolnieniem od ich ponoszenia. Należy więc zaznaczyć, że chodzi o taką sytuację finansową, która obiektywnie nie daje możliwości zgromadzenia odpowiednich środków na poniesienie kosztów sądowych. Przyznanie prawa pomocy nastąpić może w przypadku wykazania, że wnioskujący nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek lub pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku w utrzymaniu koniecznym własnym i swojej rodziny pozostającej we wspólnym gospodarstwie domowym. Biorąc pod uwagę sytuację majątkową T. C. uznać należy, iż nie jest uzasadnione przychylenie się do wniosku o przyznanie prawa pomocy. Wnioskodawca nie przedstawił swojej sytuacji majątkowej w sposób nie budzący wątpliwości. Na wezwanie dotyczące uzupełnienia wniosku wnioskodawca nie złożył wyjaśnień. W tej sytuacji nie jest możliwa prawidłowa ocena sytuacji majątkowej skarżącego. Tym bardziej, że trudna sytuacja materialna strony stoi w sprzeczności w faktem pobudowania budynku gospodarczego murowanego. W tym stanie rzeczy strona nie wykazała by kwalifikowała się do przyznania prawa pomocy. W związku z powyższym orzeczono, jak w sentencji postanowienia, na podstawie art. 246 § 1 w zw. z art. 258 § 2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło