VII SA/Wa 1656/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosława Kowalska po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. W., M. W., M. W. oraz J. W. na bezczynność Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie niewykonania wyroku wydanego w sprawie 7/IV SA [...] postanawia: odrzucić skargę D. W., M. W., M. W. oraz J. W. Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia [...] stycznia 2006 r. skarżący D. W., M. W., M. W. oraz J. W. zostali wezwani pismem z dnia [...] lutego 2006 r. do uiszczenia wpisu w kwocie 100 zł. od skargi z dnia 7 listopada 2005 r. na niewykonanie wyroku wydanego w sprawie 7/IV SA [...]. Pismo z dnia [...] lutego 2006 r. zostało doręczone skarżącym w dniu 25 lutego 2006 r. W dniu 28 lutego 2006 r. D. W., M. W., M. W. oraz J. W. wnieśli zażalenie na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu. Postanowieniem z dnia [...] kwietnia 2006 r., sygn. akt II OZ [...], Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił zażalenie D. W., M. W., M. W. oraz J. W. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia [...] stycznia 2006 r. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VII z dnia [...] lipca 2006r., pismem z dnia [...] lipca 2006 r. wezwano skarżących do wykonania wezwania z dnia [...] lutego 2006 r., w przedmiocie uiszczenia wpisu sądowego, w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy wynika, iż przedmiotowe pismo zostało doręczone skarżącym w dniu 9 sierpnia 2006 r. Wskazać należy, iż skarżący nie uczynili zadość wezwaniu. Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie został od niej uiszczony należny wpis. Z uwagi na powyższe na podstawie art. 220 § 3 w/w ustawy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.