VII SA/Wa 1656/18
PostanowienieWSA w Warszawie2018-08-08
Skład orzekający: Marta Kołtun-Kulik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie terminu określonego w art. 53 § 1 PPSA powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 PPSA. W przypadku doręczenia decyzji w dniu 14 maja 2018 r. i trzydziestodniowego terminu na wniesienie skargi, który upływał 13 czerwca 2018 r., skarga wniesiona 14 czerwca 2018 r. była wniesiona z uchybieniem terminu.Stan faktyczny
Skarżący M. R. wniósł skargę na decyzję Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego z dnia [...] kwietnia 2018 r. w przedmiocie nie stwierdzenia naruszenia prawa przez przewoźnika lotniczego. Zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu w dniu 14 maja 2018 r. Skarga została wniesiona w dniu 14 czerwca 2018 r., co stanowiło uchybienie trzydziestodniowemu terminowi.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącemu kwotę 200 złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 8 sierpnia 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Kołtun-Kulik po rozpoznaniu w dniu 3 sierpnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. R. na decyzję Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego z dnia [...] kwietnia 2018 r. znak [...] w przedmiocie nie stwierdzenia naruszenia prawa przez przewoźnika lotniczego postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącemu M. R. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego.
Skarżący M. R., pismem z dnia 9 czerwca 2018 r., wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego z dnia [...] kwietnia 2018 r. znak [...] w przedmiocie nie stwierdzenia naruszenia prawa przez przewoźnika lotniczego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z przepisami ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j. t. Dz.U z 2017, poz. 1369 ze zm.) dalej: "p.p.s.a", merytoryczne rozpoznanie zasadności skargi poprzedzone jest badaniem dopuszczalności jej wniesienia. Polega ono m.in. na sprawdzeniu czy skarga została wniesiona z zachowaniem terminu określonego w art. 53 p.p.s.a. (w niniejszej sprawie art. 53 § 1 p.p.s.a.).
Z akt sprawy wynika, że zaskarżona decyzja doręczona została skarżącemu w dniu 14 maja 2018r. Stosownie do pouczenia zawartego w decyzji, skarżący powinien wnieść skargę do Sądu za pośrednictwem właściwego organu we wskazanym trzydziestodniowym terminie, którego bieg kończył się w dniu 13 czerwca 2018 r.
Przedmiotową skargę M. R. wniósł 14 czerwca 2018 r. (karta 35 akt sądowych) - czyli z uchybieniem tego terminu.
W myśl art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Biorąc powyższe pod uwagę, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie wyżej powołanego art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia. W zakresie kosztów sądowych - Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło