VII SA/Wa 1657/10

PostanowienieWSA w Warszawie2011-05-09

Skład orzekający: Tadeusz Nowak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku wniesienia skargi do sądu administracyjnego na decyzję, a następnie złożenia wniosku o stwierdzenie nieważności tej samej decyzji, postępowanie sądowe powinno zostać zawieszone?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowe podlega zawieszeniu, jeżeli po jego wszczęciu zostało wszczęte postępowanie administracyjne w celu zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postępowania. Sąd jest zobligowany do zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego do czasu prawomocnego zakończenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji.
Stan faktyczny
Skarżący D. W. i M. W. wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego (GINB) z czerwca 2010 r., która uchyliła decyzję Wojewody i przekazała sprawę do ponownego rozpatrzenia. Następnie skarżący złożyli wniosek o stwierdzenie nieważności decyzji GINB z czerwca 2010 r. GINB wydał decyzję odmawiającą stwierdzenia nieważności własnej decyzji, a następnie utrzymał ją w mocy. Ta ostatnia decyzja została zaskarżona do Sądu w innej sprawie (VII SA/Wa 866/11). W niniejszej sprawie (VII SA/Wa 1657/10) dotyczącej skargi na decyzję GINB z czerwca 2010 r., skarżący złożyli wniosek o stwierdzenie nieważności tej decyzji.
Rozstrzygnięcie
Zawieszenie postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Tadeusz Nowak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 maja 2011 r. w sprawie ze skargi D. W. i M. W. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2010 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: zawiesić postępowanie sądowe. Pismem z dnia 4 sierpnia 2010 r. (data nadania do organu 4 sierpień 2010 r. ) skarżący D. W. i M. W. wnieśli za pośrednictwem organu skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2010 r., znak: [...], którą uchylono w całości decyzję Wojewody [...] z dnia [...] marca 2010 r., Nr [...], znak: [...] i przekazano sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji. Z akt sprawy wynika, że pismem z dnia 2 sierpnia 2010 r. (data nadania 2 sierpnia 2010 r.) skarżący złożyli wniosek do organu o stwierdzenie nieważności decyzji Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2010 r. objętej skargą do Sądu. W wyniku rozpatrzenia tego wniosku Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego wydał w dniu [...] listopada 2010 r. decyzję, którą odmówił stwierdzenia nieważności własnej decyzji z dnia [...] czerwca 2010 r., znak: [...]. Decyzję tą organ utrzymał w mocy decyzją z dnia [...] stycznia 2011 r., znak: [...] . Powyższa decyzja Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2011 r. została zaskarżona do Sądu przez D. W. i M. W.i jest prowadzona w tut. Sądzie pod sygn. akt VII SA/Wa 866/11. Nie została jeszcze rozstrzygnięta wyrokiem Sądu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje: Zgodnie z art. 56 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.-Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) –zw. dalej p.p.s.a, w razie wniesienia skargi do sądu po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postępowania, postępowanie sądowe podlega zawieszeniu. Przepis art. 124 § 1 pkt 6 p.p.s.a stanowi Sąd zawiesza postępowanie z urzędu w przypadku, o którym mowa w art. 56 . W ocenie Sądu, w przedmiotowej sprawie zachodzi sytuacja o jakiej mowa w powyższych przepisach. Tym samym, Sąd zobligowany jest do zawieszenia toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego do czasu prawomocnego zakończenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2010 r. Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 56 w zw. z art. 124 § 1 pkt 6 p.p.s.a orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło