VII SA/Wa 1658/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Bożena Więch- Baranowska po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2009r. nr [...] w przedmiocie udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: przywrócić L. Sp. z o. o z siedzibą w W. termin do uiszczenia wpisu od skargi. W dniu 21 września 2009r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga L. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2009r. nr [...]. Do skargi załączono kserokopię potwierdzenia wykonania zlecenia dokonania przelewu na rachunek Sądu, na którym znajdował się opis wyniku, iż zlecenie oczekuje na autoryzację. Wskutek powyższego wezwano pełnomocnika strony skarżącej do nadesłania dowodu uiszczenia wpisu od wniesionej skargi. W dniu 4 grudnia 2009r. do Sądu wpłynął wniosek pełnomocnika strony skarżącej o przywrócenie terminu na dokonanie opłaty od skargi na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2009r. nr [...] ponieważ zaniechanie powyższej czynności nastąpiło bez winy Spółki jak i jej pełnomocnika. We wniosku wyjaśniono, że spółka [...] Sp. z o.o. jest jedną z 16 spółek celowych powołanych do realizacji inwestycji w Polsce i należących do hiszpańskiej firmy developerskiej L.. Struktura organizacyjna firmy narzucona przez centralę w Hiszpanii, wynikająca z międzynarodowego charakteru prowadzonej działalności oraz zasada zlecania na zewnątrz usług księgowych powoduje, iż usługi finansowe na rzecz wszystkich spółek z grupy realizowane są na podstawie odrębnej umowy przez zewnętrzną wyspecjalizowaną firmę tj. T. C. We wniosku przedstawiono kolejno czynności podejmowane przez uprawnione osoby w związku z koniecznością dokonania przelewu, który miał stanowić potwierdzenie dokonania wpisu od wniesionej skargi. Podkreślono we wniosku, iż informacja o konieczności autoryzacji przelewu wg. stanu na dzień 3 września 2009r. wynikała z faktu, iż autoryzacja ta miała być zrealizowana przez księgowych całej grupy L. w Hiszpanii. Zaznaczono, iż standardowo, we wszystkich innych sprawach autoryzacja ta jest realizowana na bieżąco, przed upływem wymaganych terminów płatności. W ocenie pełnomocnika strony skarżącej brak płatności w przedmiotowym przypadku wyniknął z błędu systemu autoryzacji przelewów na poziomie Hiszpanii, przy czym sytuacja ta biorąc pod uwagę tysiące transakcji autoryzowanych każdego dnia w ramach działalności spółek z grupy ma charakter przypadku i jako taka jest okolicznością nadzwyczajną i niezależną od stron. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 86 § 1 i 87 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. nr 153, poz. 1270 ze zm.) – jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. W niniejszej sprawie strona skarżąca uprawdopodobniła w złożonym wniosku, iż nie zachowanie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2009r. nr [...] nastąpiło bez jej winy. Z tego też względu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 86 § 1 ww. ustawy postanowił jak w sentencji postanowienia.