VII SA/Wa 1659/04

PostanowienieWSA w Warszawie2005-01-14

Skład orzekający: Sędzia WSA Elżbieta Zielińska - Śpiewak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i nieuiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie?
Ratio decidendi
Skarga została odrzucona na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, ponieważ skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi ani nie uiścił wpisu sądowego w wyznaczonym przez sąd terminie, pomimo wezwania.
Stan faktyczny
Skarżący J. B. złożył skargę na decyzję Ministra Środowiska. Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi (nadesłanie odpisów) oraz do uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący otrzymał wezwanie, ale nie wykonał wskazanych czynności w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA Elżbieta Zielińska - Śpiewak po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. B. na decyzję Ministra Środowiska z dnia [...].08.2004r. Nr [...] w przedmiocie uzgodnienia projektu budowlanego postanawia: odrzucić skargę. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153. poz. 1270) Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi oraz gdy pomimo wezwania nie został uiszczony wpis sądowy. Pismem z dnia 03.12.2004r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwał skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie 8 odpisów skargi oraz uiszczenie wpisu sądowego w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. J. B. otrzymał ww. pismo w dniu 09.12.2004r. a zatem wyznaczony siedmiodniowy termin upłynął z dniem 16.12.2004r. W tym czasie skarżący nie wykonał czynności nakazanych przez Sąd. Wobec powyższego, z uwagi na dyspozycję art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270), należało orzec jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło