VII SA/Wa 1659/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA - Paweł Groński po rozpoznaniu w dniu 16 lipca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia P.K. z dnia 19 kwietnia 2008 r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 31 marca 2008 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej postanawia -odrzucić zażalenie- W dniu 31 marca 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę kasacyjną sporządzoną osobiście przez P.K. od wyroku Sądu z dnia 10 grudnia 2007 r. sygn. akt VII SA/Wa 1659/07. W dniu 23 kwietnia 2008 r. wpłynęło do Sądu pismo Skarżącego, w którym wyraził niezadowolenie z wydanego postanowienia wnosząc jednocześnie o ponowne przeanalizowanie zasadności odrzucenia skargi kasacyjnej sporządzonej przez Skarżącego. Zarządzeniem z dnia 5 maja 2008 r. Sąd wezwał P.K. do sprecyzowania, czy wspomniane pismo stanowi zażalenie na postanowienie Sądu z dnia 31 marca 2008 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej pouczając jednocześnie o treści art. 194 § 2-4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), w terminie 7 dni od dnia doręczenia. Przedmiotowe zarządzenie zostało Skarżącemu doręczone w dniu 13 maja 2008 r., jednakże do chwili obecnej Skarżący nie udzielił na nie odpowiedzi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. (dalej ppsa) zażalenie przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie oraz na postanowienia wymienione enumeratywnie w art. 194 § 1 ppsa. Zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego (art. 194 § 4 ppsa). Nie ulega wątpliwości, że o możliwości zakwalifikowania pisma procesowego nie decyduje jego forma, lecz treść w nim zawarta. Z treści pisma Skarżącego z dnia 19 kwietnia 2008 r. wynika jednoznacznie niezadowolenie z wydanego przez Sąd postanowienia z dnia 31 marca 2008 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej oraz postulat ewentualnej zmiany tego orzeczenia. W rezultacie, niezależnie od braku odpowiedzi na wezwanie Sądu z dnia 5 maja 2008 r., przedmiotowe pismo zostało uznane za zażalenie Skarżącego na ww. postanowienie Sądu z dnia 31 marca 2008 r. W sprawie bezsporne jest, że zażalenie Skarżącego, którego przedmiotem jest postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie odrzucające skargę kasacyjną, zostało sporządzone osobiście przez P.K. W rezultacie zażalenie to nie spełnia wymogów określonych w art. 194 § 4 i jest niedopuszczalne. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 178 w zw. z art. 194 § 4, powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w postanowieniu.