VII SA/Wa 166/16
PostanowienieWSA w Warszawie2016-10-18
Skład orzekający: Mariola Kowalska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych zażalenia powinien zostać uwzględniony, jeśli strona wykazała brak winy w uchybieniu terminu i dokonała czynności równocześnie z wnioskiem?Ratio decidendi
Wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych zażalenia zasługuje na uwzględnienie, jeżeli strona nie dokonała czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, a termin został uchybiony. Sąd uwzględnia wniosek, gdy strona uprawdopodobni brak winy i dokona czynności równocześnie z wnioskiem, zgodnie z art. 86 i 87 P.p.s.a.Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, która została odrzucona przez WSA z powodu wniesienia po terminie. Skarżąca wniosła zażalenie na to postanowienie, jednakże nie uzupełniła braków formalnych zażalenia (złożenie wymaganej liczby odpisów). Po kolejnym odrzuceniu zażalenia, skarżąca złożyła pismo, które sąd zinterpretował jako wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych zażalenia. Sąd rozpoznał ten wniosek.Rozstrzygnięcie
Przywrócono termin do uzupełnienia braków formalnych zażalenia.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Mariola Kowalska po rozpoznaniu w dniu 18 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku D. B. o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych zażalenia w sprawie ze skargi D. B. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2015 r., [...] w przedmiocie ustalenia opłaty legalizacyjnej postanawia: przywrócić termin do uzupełnienia braków formalnych zażalenia.
D. B. ("skarżąca") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem organu, skargę na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2015 r., [...], w przedmiocie ustalenia opłaty legalizacyjnej, doręczoną skarżącej [...] listopada 2015 r.
Postanowieniem z dnia [...] czerwca 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę D. B., uznając ją za wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Postanowienie to doręczono skarżącej w dniu [...] czerwca 2016 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru, k. 53).
W dniu [...] czerwca 2016 r. – a więc z zachowaniem siedmiodniowego terminu – skarżąca wniosła zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia [...] czerwca 2016 r.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] czerwca 2016 r., doręczonym skarżącej w dniu [...] lipca 2016 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru, k. 70) skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych zażalenia przez złożenie dwóch odpisów zażalenia – w terminie siedmiu dni – pod rygorem odrzucenia zażalenia.
Pismem z dnia [...] lipca 2016 r., złożonym osobiście w sądzie, skarżąca, w odpowiedzi na ww. wezwanie, złożyła oryginał oraz pięć egzemplarzy pisma zatytułowanego "Wezwanie do usunięcia braku zażalenia", do którego dołączyła załączniki jak do zażalenia z dnia [...] czerwca 2016 r., jak również inne dokumenty. Mimo wskazania w piśmie, że skarżąca dostarcza "egzemplarze odpisów zażalenia z dnia [...] czerwca 2016 r.", odpisy tego zażalenia nie zostały złożone w sądzie.
Postanowieniem z dnia 28 lipca 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie skarżącej na postanowienie z dnia 15 czerwca 2016 r. o odrzuceniu skargi, wskazując na to, że skarżąca nie uzupełniła braków formalnych zażalenia.
Pismem z dnia [...] sierpnia 2016 r. (złożonym osobiście) skarżąca złożyła zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 lipca 2016 r., wskazując w jego treści, że przesyła dwa egzemplarze zażalenia z dnia [...] czerwca 2016 r. wraz z załącznikami.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] sierpnia 2016 r., doręczonym skarżącej w dniu [...] sierpnia 2016 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru, k. 98) skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych zażalenia przez złożenie dwóch odpisów zażalenia – w terminie siedmiu dni – pod rygorem odrzucenia zażalenia.
Dołączonymi do pism przewodnich z dnia [...] sierpnia 2016 r. (złożonymi osobiście) załącznikami skarżąca uzupełniła braki formalne zażalenia z dnia 4 sierpnia 2016 r.
W związku z treścią pisma skarżącej z dnia [...] sierpnia 2016 r., zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] września 2016 r., doręczonym skarżącej w dniu [...] września 2016 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru, k. 106) skarżąca została wezwana do doprecyzowania, czy jej zażalenie z dnia [...] sierpnia 2016 r., oraz uzupełniające jego braki formalne pisma przewodnie z dnia [...] sierpnia 2016 r. oraz dołączone do nich załączniki, stanowi:
a) zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 lipca 2016 r. o odrzuceniu zażalenia,
czy też
b) stanowi wniosek skarżącej o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych zażalenia z dnia [...] czerwca 2016 r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 czerwca 2016 r. o odrzuceniu skargi
– pod rygorem uznania, że zażalenie z dnia [...] sierpnia 2016 r. stanowi zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 lipca 2016 r. o odrzuceniu zażalenia.
Pismem z dnia [...] września 2016 r., w odpowiedzi na ww. wezwanie, (złożonym w dniu [...] września 2016 r., a więc z zachowaniem terminu), skarżąca wniosła o "przywrócenie terminu, zgodnie z pkt b ww. wezwania".
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Wniosek zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 z późn. zm., dalej "P.p.s.a."), jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Natomiast stosownie do art. 87 § 1, 2 i 4 P.p.s.a. pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać tej czynności.
W niniejszej sprawie, w związku z ustalonym stanem faktycznym, Sąd uznał, że złożony pismem z dnia [...] sierpnia 2016 r. wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych zażalenia z dnia [...] czerwca 2016 r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 czerwca 2016 r. o odrzuceniu skargi zasługiwał na uwzględnienie, a czynności w sprawie podejmowane były przez skarżącą bez zbędnej zwłoki.
Z treści ww. pisma wynika, że po zapoznaniu się skarżącej z postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 27 lipca 2016 r. o odrzuceniu zażalenia, skarżąca powzięła wiedzę o wadliwym wykonaniu wezwania Sądu do uzupełnienia braków formalnych zażalenia. W terminie dla złożenia zażalenia od ww. postanowienia złożyła pismo z dnia [...] sierpnia 2016 r., zatytułowane "zażalenie", stanowiące w istocie wniosek o przywrócenie braków formalnych zażalenia na ww. postanowienie. Natomiast odpowiadając na wezwanie Sądu o uzupełnienie braków formalnych "zażalenia" z dnia [...] sierpnia 2016 r. nadesłała, w terminie, jego odpisy oraz odpisy zażalenia z dnia [...] czerwca 2016 r. wraz załącznikami.
Z powyższych przyczyn, na podstawie art. 86 § 1 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło