VII SA/Wa 1672/13
PostanowienieWSA w Warszawie2013-10-14
Skład orzekający: Joanna Gierak-Podsiadły
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie jest właściwy miejscowo do rozpoznania skargi na pismo Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, jeśli organ ten ma siedzibę na obszarze właściwości Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził swoją niewłaściwość miejscową do rozpoznania sprawy, ponieważ zgodnie z przepisami PPSA, właściwy jest sąd, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. W tym przypadku, zaskarżone pismo Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego dotyczyło organu, dla którego właściwy miejscowo jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu.Stan faktyczny
Skarżący wnieśli skargi na pismo Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego dotyczące sposobu załatwienia ich wcześniejszych skarg na działanie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Stwierdzono niewłaściwość miejscową sądu i przekazano sprawę do rozpoznania miejscowo właściwemu Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Poznaniu.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Joanna Gierak -Podsiadły po rozpoznaniu w dniu 14 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Ś., G. Ś. i T. Ś. na pismo [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2013 r., znak: [...] w przedmiocie zawiadomienia o sposobie załatwienia skargi postanawia: stwierdzić swą niewłaściwość miejscową i przekazać sprawę do rozpoznania miejscowo właściwemu Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w P.
Pismami z dnia 10 czerwca 2013r. A. Ś., G. Ś. oraz T. Ś. wnieśli bezpośrednio do Sądu skargi na pismo [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2013 r., znak: [...], którym organ na podstawie art. 237 § 3 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. – Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2013 r., poz. 267) zawiadomił o sposobie załatwienia skarg skarżących wniesionych na działanie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla miasta K.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje:
Zgodnie z art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. , poz. 270 ze zm., dalej: p.p.s.a.) do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.
W niniejszej sprawie przedmiotem zaskarżenia jest pismo [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2013 r., znak: [...].
Zgodnie z § 1 pkt 10 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedziby i obszarów właściwości (Dz. U. Nr 72, poz. 652) dla obszaru województwa wielkopolskiego właściwy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu. Stosownie zaś do art. 59 § 1 p.p.s.a. jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu.
Z tych względów, na podstawie art. 59 § 1 p.p.s.a należało orzec, jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło