VII SA/Wa 1673/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Tomaszewska po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...] o przywrócenie terminu do usunięcia braków formalnych w sprawie ze skargi [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Ministra Zdrowia z dnia [...] maja 2014 r., nr: [...] w przedmiocie zakazu wykonywania działalności leczniczej postanawia: odrzucić wniosek o przywrócenie terminu do usunięcia braków formalnych oraz uiszczenia wpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 16 października 2014 r. odrzucił skargę [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Ministra Zdrowia z dnia [...] maja 2014 r., nr: [...]. W dniu 6 listopada 2014 r. uznano za doręczony skarżącej odpis ww. postanowienia wraz z uzasadnieniem, po dwukrotnym awizowaniu przesyłki. Natomiast postanowieniem z dnia 5 stycznia 2015 r. Sąd stwierdził prawomocność od dnia 9 grudnia 2014 r. ww. postanowienia z dnia 16 października 2014 r. W dniu 6 marca 2015 r. (data nadania pisma w placówce pocztowej) [...], Prezes Zarządu skarżącej [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...], skierował do Sądu wniosek o przywrócenie terminu do usunięcia braków formalnych oraz uiszczenia wpisu od skargi. Powyższy wniosek skarżąca uzasadniła tym, iż pisma Sądu z dnia 22 sierpnia 2014 r. w sprawie doręczenia zarządzeń Sądu o wezwaniu do uiszczenia wpisu od ww. skargi oraz o wezwaniu do usunięcia braków formalnych tej skargi poprzez złożenie dokumentu określającego sposób reprezentacji strony skarżącej nie odebrano z uwagi na wypadek, jakiemu uległ ww. Prezes Zarządu skarżącej, [...]. Doznał on rozległych oparzeń i przez dłuższy okres czasu przechodził leczenie oraz rekonwalescencję, do grudnia 2014 r., co było, jak wynika z przedmiotowego wniosku, przyczyną nieodbierania korespondencji. W tym okresie w siedzibie firmy nie było innej osoby, która mogłaby odebrać korespondencję. Z wniosku wynika także, iż o fakcie odrzucenia skargi postanowieniem Sądu z dnia 16 października 2014 r. Prezes Zarządu skarżącej dowiedział się telefonicznie dopiero po zapoznaniu się z aktami przedmiotowej sprawy przez pełnomocnika, ustanowionego w dniu 9 lutego 2015 r., jak wynika z akt sprawy (karty 46-47). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 88 zdanie 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, ze zm.), dalej p.p.s.a., spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. Na podstawie z art. 87 § 1 p.p.s.a., pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. Ponadto w piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu i równocześnie z wnioskiem stron a powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie (§ 2 i 4). Siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o przywrócenie terminu, o którym mowa w art. 87 § 1 p.p.s.a., biegnie od dnia zapoznania się w Sądzie z aktami przez pełnomocnika skarżącej w dniu 24 lutego 2015 r. W dniu 24 lutego 2015 r. skarżąca z akt sprawy dowiedziała się o odrzuceniu skargi doręczonej w trybie zastępczym. Wniosek o przywrócenie terminu został złożony w dniu 6 marca 2015 r., a więc po upływie terminu 7-dniowego określonego w art. 87 § 1 p.p.s.a. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 88 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.