VII SA/Wa 1674/08

PostanowienieWSA w Warszawie2012-07-10

Skład orzekający: Leszek Kamiński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie przysługuje na zarządzenie przewodniczącego WSA wzywające do wykonania wcześniejszego zarządzenia w przedmiocie wpisu sądowego?
Ratio decidendi
Zażalenie na zarządzenie przewodniczącego wojewódzkiego sądu administracyjnego wzywające do wykonania wcześniejszego zarządzenia w przedmiocie wpisu sądowego jest niedopuszczalne, gdyż takie zarządzenie stanowi czynność techniczną i nie jest przewidziane w ustawie jako podlegające zaskarżeniu.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła zażalenia Z. W. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VII WSA w Warszawie z dnia 22 maja 2012 r., które wzywało do wykonania wcześniejszego zarządzenia z dnia 23 lutego 2012 r. dotyczącego uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł. Zażalenie zostało wniesione po upływie terminu i dotyczyło czynności technicznej sądu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucił zażalenie Z. W. z dnia 10 czerwca 2012 r. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VII WSA w Warszawie z dnia 22 maja 2012 r.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Leszek Kamiński po rozpoznaniu w dniu 10 lipca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi Z. K., J.L., E. L., J.L., Z. W., S. W. i J. B. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2004 r., znak: [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę postanawia: odrzucić zażalenie Z. W. z dnia 10 czerwca 2012 r. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VII WSA w Warszawie z dnia 22 maja 2012 r. Zarządzeniem z dnia 22 maja 2012 r. wezwano Z. W. do wykonania zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VII z dnia 23 lutego 2012 r. wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 (sto) zł z tytułu wniesionego zażalenia na postanowienie Sądu z dnia 11 stycznia 2012 r. odrzucającego zażalenie na postanowienie Sądu z dnia 26 maja 2010 r. - w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Na powyższe zarządzenie Z.W. wniósł zażalenie pismem z dnia 10 czerwca 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje : Zgodnie z art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. 2012 r., poz. 270) zw. dalej p.p.s.a. zażalenie przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie oraz na postanowienia wymienione enumeratywnie w art. 194 § 1 cyt. ustawy. Dodatkowo zażalenie przysługuje na zarządzenia przewodniczącego tylko w przypadkach przewidzianych w ustawie (art. 198 p.p.s.a.). Należy podkreślić, że w niniejszej sprawie Z. W. wyczerpał tok instancyjny kontroli zarządzenia w przedmiocie wpisu, która została zakończona postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 kwietnia 2012 r. sygn. akt II OZ 322/12. Zarządzenie Sądu z dnia 22 maja 2012 r. stanowi niezaskarżalną czynność techniczną, zmierzającą do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 23 lutego 2012 r. W powołanej ustawie nie ma przepisu, który zezwalałby na zaskarżenie w drodze zażalenia zarządzenia przewodniczącego wzywającego do wykonania zarządzenia w przedmiocie wpisu. Biorąc pod uwagę powyższe ustalenia Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 194 § 1 i art. 198 p.p.s.a orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło