Legal AIVII SA/Wa 1675/13
WyrokWSA w Warszawie2013-11-26
Skład orzekający: Bogusław Cieśla, Paweł Groński, Halina Emilia Święcicka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewoda prawidłowo umorzył wznowione postępowanie administracyjne?Ratio decidendi
Sąd uznał, że Wojewoda prawidłowo umorzył wznowione postępowanie administracyjne, ponieważ skarżąca spółka nie wykazała, że posiadała legitymację do żądania wznowienia postępowania. Brak wykazania interesu prawnego lub obowiązku w rozumieniu art. 97 § 1 pkt 4 KPA skutkował koniecznością umorzenia postępowania.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi spółki [...] sp. k. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] czerwca 2013 r. o umorzeniu wznowionego postępowania administracyjnego. Spółka domagała się wznowienia postępowania, jednak Wojewoda uznał, że nie wykazała ona legitymacji do jego wszczęcia.Rozstrzygnięcie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Cieśla, Sędzia WSA Paweł Groński (spr.), Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka, Protokolant st. sekr. sąd. Dorota Wasiłek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 listopada 2013 r. sprawy ze skargi [...] sp. k. z siedzibą w [...] na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] czerwca 2013 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia wznowionego postępowania administracyjnego skargę oddala
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło