VII SA/Wa 1680/07
PostanowienieWSA w Warszawie2008-07-21
Skład orzekający: Sędzia WSA Izabela Ostrowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy przewodniczący sądu administracyjnego może przedłużyć termin wyznaczony na podstawie art. 49 § 1 PPSA, który ma charakter ustawowy?Ratio decidendi
Przewodniczący sądu administracyjnego nie może przedłużyć terminu wyznaczonego na podstawie art. 49 § 1 PPSA, ponieważ termin ten ma charakter ustawowy i nie podlega przedłużeniu na podstawie art. 84 PPSA, który dotyczy jedynie terminów sądowych.Stan faktyczny
Skarżący M. i R. G. złożyli pismo, w którym domagali się przywrócenia terminu i rozpoznania skarg i zażaleń. Przewodniczący sądu wezwał ich do wyjaśnienia, jakiej czynności procesowej dotyczy wniosek o przywrócenie terminu, wyznaczając 7-dniowy termin na uzupełnienie. Skarżący, reprezentowani przez pełnomocnika, wnieśli o przedłużenie tego terminu o kolejne 21 dni.Rozstrzygnięcie
Odmówiono przedłużenia terminu do złożenia wyjaśnienia.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Izabela Ostrowska po rozpoznaniu w dniu 21 lipca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. i R. G. na pismo informacyjne Głównego Inspektora Sanitarnego w przedmiocie zagrożenia epidemiologicznego postanawia: odmówić M. i R. G. przedłużenia terminu do złożenia wyjaśnienia jakiej czynności procesowej dotyczy wniosek o przywrócenie terminu zawarty w "zażaleniu" skarżących dnia [...] czerwca 2008 r. (data prezentaty Sądu)
W piśmie z dnia 2 czerwca 2008 r. (data nadania w UP) skarżący M. i R. G. wnieśli o "przywrócenie terminu i spowodowanie rozpoznania skarg i zażaleń".
Wskazać należy, iż pismo procesowe strony winno spełniać określone warunki formalne, bez których nie można nadać pismu prawidłowego biegu. Wymogi formalne zostały określone w art. 46 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Zgodnie z art. 49 w/w ustawy, jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej.
Zarządzeniem z dnia [...] czerwca 2008 r. wezwano skarżących reprezentowanych przez pełnomocnika – adw. M. B., do wyjaśnienia jakiej czynności procesowej dotyczy wniosek o przywrócenie terminu zawarty w "zażaleniu" skarżących z dnia [...] czerwca 2008 r. (data prezentaty Sądu), w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania.
W dniu 7 lipca 2008 r. (dana nadania w UP) wpłynął do Sądu wniosek skarżących reprezentowanych przez pełnomocnika, o przedłużenie powyższego terminu o dalsze 21 dni.
Zgodnie z art. 84 w/w ustawy, przewodniczący może z ważnej przyczyny przedłużyć termin sądowy z urzędu lub na wniosek strony zgłoszony przed upływem terminu, a także skrócić termin sądowy na wniosek strony.
Instytucja przedłużenia terminu przewidziana w wyżej cytowanym artykule dotyczyć może jedynie terminów sądowych, a więc wyznaczonych przez sąd lub przewodniczącego. Termin określony w art. 49 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ma charakter ustawowy i nie jest możliwe jego przedłużenie.
W oparciu o powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 84 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło