VII SA/Wa 1682/17

Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Maciej Majewski po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. K. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Starszego referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 października 2018 r. w ten sposób, że na stronach 1 i 2 w pierwszych wersach od góry skreślić "II" i w to miejsce wpisać - "VII". W dniu 19 października 2018 r. Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wydał w niniejszej sprawie postanowienie w przedmiocie przyznania kosztów zastępstwa procesowego. W ww. postanowieniu pojawiła się oczywista omyłka pisarska, polegająca na błędnym określeniu numeru wydziału w którym sprawa była rozpoznawana – w pierwszych wersach od góry strony 1 i 2 podano "II" natomiast prawidłowo powinno być "VII". W tym stanie rzeczy na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 166 i art. 258 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302) sprostowano oczywistą omyłkę jak w sentencji.